Danıştay 10. Daire 2022/1422 E. 2023/8400 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2022/1422 Karar No : 2023/8400 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ... TEMYİZ EDEN (DAVALI YANINDA MÜDAHİL): ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN_KONUSU: Davacı tarafından, 24/05/2005 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası sonucu bacağında oluşan kırık nedeniyle başvurduğu Kahramanmaraş Devlet Hastanesinde yapılan yanlış tedavi sonrasında işgücü kaybına uğradığı ileri sürülerek 31.691,11 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda; davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolundaki kararın Danıştay Onuncu Dairesinin 24/09/2020 tarih ve E:2019/6454, K:2020/3237 sayılı kararıyla bozulması üzerine, Kahramanmaraş İdare Mahkemesince bozmaya uyularak verilen davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, davalı idare ve müdahil tarafından aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, somut olayda tazmin şartlarının oluşmadığı, davacının engelinin sürekli olmadığı ve bu durumun tespitine yönelik yeni bir bilirkişi raporu alınması gerektiği; müdahil tarafından, somut olayda kendi kusurunun bulunmadığı, Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesinden alınan rapora göre davacının engelinin sürekli olmadığı ileri sürülmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davalı idarenin ve müdahilin temyiz istemlerinin REDDİNE, 2. ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyize konu kabule ilişkin kısımlarının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/12/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.