Danıştay 10. Daire 2021/6424 E. 2023/9092 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2021/6424 Karar No : 2023/9092 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av.... KARŞI TARAF (DAVALI) : ...Başkanlığı VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ... İSTEMİN_KONUSU: İran uyruklu olan davacı tarafından, uluslararası koruma başvurusunun geri çekilmiş sayılmasına ilişkin 13/01/2015 tarih ve 71818.23 sayılı Elazığ Valiliği işlemine karşı yapılan itirazın reddine dair 29/04/2015 tarihli işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, .... İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 07/01/2019 tarih ve E:2016/1785, K:2019/57 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacı tarafından, sevk edildiği Elazığ iline gittiği ve kayıt olmak için elinden geleni yaptığı, diğer taraftan davalı idarece, ülkesine geri gönderilmesi halinde başına gelebilecek zulüm ve tehlikelere ilişkin beyanları dikkate alınmadan işlem tesis edildiği, kamu düzenini bozucu bir hareketinin bulunmadığı, yine menşe ülke koşulları dikkate alınmadan uluslararası koruma talebinin reddine karar verildiği belirtilerek dava konusu işlemin sebep ve konu unsuru bakımından hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından, davacının Elazığ'dan Ankara'ya gitmek için izin aldıktan sonra ikamet ili Elazığ'a hiç gitmediği, bu sebeple dava konusu işlemin tesis edildiği, öte yandan davacının uluslararası koruma başvurusu sebebine ilişkin olarak iddialarını kanıtlayan belge sunamadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE, 2..... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Adli yardım talebinin kabul edilmiş olması nedeniyle ödenmemiş olan temyiz yargılama giderlerinin davacıdan tahsili için Mahkemesince ilgili vergi dairesi müdürlüğüne müzekkere yazılmasına, 4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesi, 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/12/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.