Danıştay 10. Daire 2021/5827 E. 2024/2914 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2021/5827 Karar No : 2024/2914 TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- ... 2- ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN_KONUSU : Davacılar tarafından, müşterek çocukları olan ...'ın, öksürük ve hırıltılı solunum şikayeti ile götürüldüğü Adana Numune Eğitim Araştırma Hastanesinde pnömoni ve immün yetmezlik tanısı ile takip edildikten sonra, Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesi Balcalı Hastanesi immünoloji polikliniğine sevk kararı alınmış olmasına rağmen sevk edilmeden ve tedavisi tamamlanmadan taburcu edilmesi nedeniyle hayatını kaybettiği, olayda idarenin hizmet kusuru bulunduğu ileri sürülerek uğranıldığı iddia edilen zararlara karşılık toplam 10.000,00 TL maddi ve 200.000,00 TL manevi tazminatın 17/06/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, daha önce davanın reddi yolunda verilen kararın Danıştay Onuncu Dairesinin 10/12/2019 tarih ve E:2019/6333, K:2019/9954 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak yeniden bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra davanın reddine ilişkin olarak verilen ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından, müteveffa ... Adana Numune ve Araştırma Hastanesinde tam olarak tedavi edilmediği, hastanın geniş spektrumlu üç antibiyotik verilip taburcu edilmesinde ihmalin söz konusu olduğu, akciğer grafisinin bulunmadığı, tedavisinin bitmeden taburcu edilmesinin hizmet kusurunun varlığına işaret ettiği, önerilen yatışın kabul edilmediğine ilişkin herhangi bir belgenin bulunmadığı ileri sürülmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davacıların temyiz istemlerinin REDDİNE, 2.. ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Adli yardım talebi kabul edildiğinden ödenmemiş olan temyiz yargılama giderlerinin davacılardan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11/09/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.