Danıştay 10. Daire 2021/4835 E. 2024/2915 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2021/4835 Karar No : 2024/2915

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ...

MÜDAHİLLER (DAVALI YANINDA) : 1- ... VEKİLİ : Av. ... 2- ...

İSTEMİN_KONUSU : Davacı tarafından, 10/07/2014 tarihinde Recep Tayyip Erdoğan Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesinde gerçekleştirilen normal doğum eylemi sonrasında rektovajinal fistül oluşmasında hizmet kusuru bulunduğundan bahisle maddi ve manevi zarara uğradığı ileri sürülerek 3.711,68 TL maddi ve 75.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 78.711,68 TL'nin olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinde yapılan tedavi sürecinde beş ay boyunca bağırsağı dışarıda olacak şekilde yaşamını sürdürdüğü, yaşanılan olumsuzlukların doktorların normal doğum konusundaki ısrarlarından kaynaklandığı, normal doğum yapılmaması gereken bir hastaya normal doğum yaptırılmasının, bağırsağının kesildiğinin bile farkında olunmamasının, kesik için doğru şekilde dikiş atmadan ve tedavinin tamamlanmadan bir hafta sonra taburcu edilmesinin ihmal olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare yanında müdahil ... tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmakta olup davalı ve davalı yanında müdahil ... tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE, 2.. ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin istemi hâlinde iadesine, 4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11/09/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.