Danıştay 10. Daire 2021/1971 E. 2024/3111 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2021/1971 Karar No : 2024/3111

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Kurumu Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Şeker Fabrikaları A. Ş. VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN_KONUSU : Davacı tarafından, kendisine ait ... Şeker Fabrikası'na 506 sayılı Kanun'un 140/c maddesine göre ... tarih ve ... sayılı Uşak Sigorta İl Müdürlüğü işlemiyle (... tarih ve ... sayılı Ünite İtiraz Komisyonu kararıyla nihai olarak 34.205,44 TL) verilen idari para cezasının iptaline ve itirazi kayıtla yatırılan 34.205,44 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte iadesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince, Danıştay (kapatılan) Onbeşinci Dairesinin 23/10/2018 tarih ve E:2017/745, K:2018/7085 sayılı kararı ile temyize konu kararın dava konusu işlemin 22.368,60 TL'lik kısmı yönünden davanın reddine ilişkin kısmının bozulması üzerine bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin 22.368,60 TL'lik kısmının iptali ve bu tutarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davacıya iade edilmesi yolunda verilen 09/12/2020 tarih ve E:2020/472, K:2020/507 sayılı kararın davalı idare tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacı aleyhine açılan itibari hizmet tespiti davalarının Yargıtayca onanıp kesinleşmesini takip eden ay sonuna kadar ek aylık prim ve hizmet belgelerinin verilmesi gerektiği halde verilmediği için uygulanan idari para cezasının hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE, 2.. ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18/09/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.