Danıştay 10. Daire 2020/5662 E. 2023/6659 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2020/5662 Karar No : 2023/6659 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACILAR) : 1- Kendilerine asaleten …'e velayeten … ve … 2- … 3- … 4- … VEKİLİ : Av. … KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : … Bakanlığı VEKİLİ : Av. … İSTEMİN_ÖZETİ : Danıştay Onuncu Dairesince verilen 18/02/2020 tarih ve E:2017/3017, K:2020/631 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN_ÖZETİ : Davalı idare tarafından davacının karar düzeltme isteminin hukuki dayanağının bulunmadığı ileri sürülerek reddi gerektiği savunulmakta olup davacılar tarafından savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: … DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme istemlerinin gerekçeli olarak reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü: Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında, ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen) 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçelerinde öne sürülen hususlar ise, anılan maddede yazılı nedenlerden hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte, (Kapatılan) Askeri Yüksek İdare Mahkemesi ... Dairesi kararının manevi tazminat isteminin kısmen reddine ilişkin kısmının Dairemizce temyizen bozulması üzerine, … İdare Mahkemesi tarafından yeniden verilecek kararda hükmedilecek manevi tazminat miktarına, davalı idareye başvuru tarihi olan 11/10/2013 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi gerektiği açıktır. Bu nedenle, karar düzeltme istemlerinin yukarıda belirtilen gerekçe ile reddine, karar düzeltme yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, 08/11/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.