Danıştay 10. Daire 2020/4646 E. 2024/2780 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2020/4646 Karar No : 2024/2780 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İşletmeleri A.Ş. VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN_KONUSU: Antalya Limanını işletmekte olan davacı şirketin "büro hizmeti" iş yerine ait dosyasının kapatılarak yüksek tehlike sınıfına giren "yükleme boşaltma" iş yerine ait dosyaya aktarılmasına ve bu nedenle ek prim borcu ve gecikme zammı ödemesinin istenilmesine ilişkin Antalya Sigorta İl Müdürlüğü'nün... tarih ve ... sayılı ve... tarih ve ... sayılı işlemlerinin ve bu işlemlere karşı 06/02/2002 tarihinde yapılan itirazın reddine dair SSK Sigorta İşleri Genel Müdürlüğünün... tarih ve ... sayılı ve 05/08/2004 tarihli işlemlerinin iptali istemiyle açılan dava sonucunda,... İdare Mahkemesince, davanın görev yönünden reddi yolunda verilen ısrar kararının Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 22/06/2015 tarih ve E:2013/4004, K:2015/2916 sayılı kararı ile davacı şirketin "büro hizmeti" iş yerine ait dosyasının kapatılarak yüksek tehlike sınıfına giren "yükleme boşaltma" iş yerine ait dosyaya aktarılması yönünden bozulması, diğer yönlerden onanması üzerine bozma kararına uyularak davacı şirketin "büro hizmeti" iş yerine ait dosyasının kapatılarak yüksek tehlike sınıfına giren "yükleme boşaltma" iş yerine ait dosyaya aktarılmasına ilişkin dava konusu işlemlerin iptali yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davalı idare tarafından, işleminin hukuka uygun olduğu ve davanın reddi gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davacı tarafından savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE, 2.... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10/09/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.