Danıştay 10. Daire 2020/4578 E. 2023/9076 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2020/4578 Karar No : 2023/9076 TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1- ... 2- ... 3- ... 4-... 5- ... 6- ... VEKİLLERİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Başkanlığı /... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN_KONUSU: Fransa vatandaşı olan davacılar tarafından, haklarında tesis edilen yurda giriş yasağı kararlarının kaldırılması istemiyle yapılan 30/04/2015 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 16/11/2016 tarih ve E:2016/3494, K:2016/4044 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacılar tarafından, temel hak ve hürriyetlerin sınırlandırılabilmesi için sınırlandırmanın milletlerarası hukuka uygun olacak şekilde kanunla yapılması gerektiği, ancak dava konusu işlemde bu iki unsurun da eksik olduğu, aynı zamanda davalı idarenin çocukların yüksek yararını koruyacak şekilde hareket etmesi gerekirken bu durum gözetilmeksizin yapılan başvurunun zımnen reddedilmesi işleminde hukuka aykırılık bulunduğu ileri sürülmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI:Davalı idare tarafından, davacılar hakkında kamu düzeni ve kamu güvenliğinin korunması bağlamında devlet güvenlik birimlerinin raporları dikkate alınmak suretiyle tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davacıların temyiz isteminin REDDİNE, 2. Davanın reddi yolundaki .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesi, 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/12/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.