Danıştay 10. Daire 2020/3624 E. 2023/7485 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2020/3624 Karar No : 2023/7485 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü/... KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- Kendi adlarına asaleten ...'e velayeten ... ve ... 2- ... 3- ...4- ... 5- ... 6-... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN_KONUSU: Davacıların yakını ...’in 14/06/2008 tarihinde ... Tren İstasyonunda karşıya geçmekte iken tren çarpması sonucu yaşamını yitirdiğinden bahisle, olayda idarenin hizmet kusurunun bulunduğu ileri sürülerek, olay nedeniyle uğradıkları iddia edilen zararlara karşılık, baba ve anne için ayrı ayrı 20.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi ve altı (6) kardeş için ayrı ayrı 15.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 40.000,00 TL maddi, 190.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince; Danıştay Onuncu Dairesinin 25/05/2015 tarih ve E:2011/1812, K:2015/2525 sayılı davacı anne ve babanın manevi tazminat istemlerinin kabulüne ilişkin kısmın bozulması yönündeki bozma kararına uyularak davacı anne ve babanın manevi tazminat istemleri yönünden davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın davalı idare tarafından kabule ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davalı idare tarafından, müteveffanın %100 kusurlu olduğu, Adli Tıp Kurumunun kusur oranı belirleme yetkisinin bulunmadığı, hükmedilen tazminat miktarının fahiş olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davacılar tarafından savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının temyize konu kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen kararın kabule ilişkin kısmı usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bu kısmının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE, 2. ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyize konu kabule ilişkin kısmının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/11/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.