Danıştay 10. Daire 2020/2606 E. 2023/8298 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2020/2606 Karar No : 2023/8298 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü / ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Anonim ... Sigorta Şirketi VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN_KONUSU : Davacı şirket tarafından; sigortalamış olduğu ... plakalı aracın 29/11/2014 tarihinde D-400/28 Viranşehir-Kızıltepe karayolu istikametinde seyir halinde iken, yol şerit çizgisi üzerinde bulunan çukura düşmesi sonucu meydana gelen tek taraflı maddi hasarlı trafik kazasında, davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğundan bahisle sigortalı araç sahibine yaptığı ödeme nedeniyle uğradığı ileri sürülen zararlara karşılık 48.410,00 TL (miktar artırımı sonucu 58.092,00 TL) maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince; Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesinin 22/12/2016 tarih ve E:2016/825, K:2016/6401 sayılı, göreve ilişkin bozma kararına uyularak, davanın kabulü yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, mevsimsel koşullardan dolayı yolda çukur oluştuğu, çukurun kazaya sebebiyet verebilecek boyutta olmadığı, oldukça işlek olan yolda başka bir kazanın yaşanmadığı, kazanın sürücü hatasından kaynaklandığı, kazanın oluşumunda herhangi bir hizmet kusurunun bulunmadığı ileri sürülmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından, davalı idarenin temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE, 2. ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/12/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.