Danıştay 10. Daire 2019/11606 E. 2023/5003 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2019/11606 Karar No : 2023/5003 TEMYİZ EDEN (DAVALILAR): 1- ... Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ... 2- ... Valiliği VEKİLİ : Av. ... TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMLERİN_KONUSU : Erzincan ili, Merkez Gümüştarla Köyü'nde hayvancılık yapan davacı tarafından; 18/06/2012 tarihinde işletmesinde bulunan 38 hayvanda sığır tüberkülozu hastalığının ortaya çıkması sonucu, davalı idare tarafından ödenmesi kararlaştırılan tazminat miktarının hukuka aykırı şekilde sonradan tenkisi yoluna gidildiğinden bahisle uğradığı iddia edilen zararlara karşılık toplam 99.639,00 TL tazminatın faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, Erzincan İdare Mahkemesince; Danıştay Onuncu Dairesinin 10/09/2018 tarih ve E:2014/4227, K:2018/2515 sayılı bozma kararına uyularak davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davalı Tarım ve Orman Bakanlığı tarafından, bilirkişi hesaplamasının hatalı olduğu, yıllık canlı demirbaş amortismanının yapılmadığı; davalı Erzincan Valiliği tarafından, yerel komisyonca yapılan kıymet takdirinin mahalli rayiçlerin üzerinde olması sebebiyle Bakanlık müfettişlerince tespit yapıldığı, hükmedilen miktarın yüksek olduğu; davacı tarafından, yerel komisyonca yapılan kıymet takdirinin dikkate alınması gerektiği, bilirkişi raporunun gerçeği yansıtmadığı ileri sürülmektedir. TARAFLARIN_SAVUNMASI : Taraflarca savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Tarafların temyiz istemlerinin REDDİNE, 2.. ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/12/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.