Danıştay 10. Daire 2016/10189 E. 2021/4288 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2016/10189 Karar No : 2021/4288 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı VEKİLİ : I. Huk. Müş. Yrd. … DAVALI YANINDA MÜDAHİLLER : 1- … Köyü Tüzel Kişiliği adına Muhtar ... 2- … 3- … KARŞI TARAF (DAVACI) : … Köyü Tüzel Kişiliği VEKİLİ : Av. … İSTEMİN_KONUSU : Giresun ili Alucra ilçesi … Köyü ile … ilçesine bağlı davacı köy arasında aynı zamanda iki ilçe arasındaki sınırın, karara ekli krokide çizildiği şekilde yeniden belirlenmesine ilişkin … tarih ve … sayılı üçlü kararnamenin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin mevzuata uygun olduğu, kararnamede karşı taraf sınırında kalan özel ve genel hakların saklı olduğunun belirtildiği, mesken, tarım alanı ve mezarlığın sınır dışında kalmasının iptal sebebi olamayacağı ve mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE, 2. Dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesi, 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.