Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/505 E. 2025/514 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/ HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 29/04/2025 KARAR TARİHİ : 30/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'nin ... sicil numarası ile müvekkili kurum ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne kayıtlı olarak ticari faaliyetini sürdürdüğünü, 31.10.2022 tarihli, sayılı Ticaret Sicili Gazetesi'nin Ve sayfalarında davalı şirketin adresinin .../... olduğunun tescil ve ilan edildiğini, ... ... Genel Müdürlüğü tarafından ... Valiliği Ticaret İl Müdürlüğü'ne şikayet başvurusu(...) konulu yazı gönderildiğini, ilgili yazı üzerine ... Valiliği Ticaret İl Müdürlüğünce 23.01.2024 ve 29.01.2024 tarihlerinde davalı şirketin tescilli adresinde yapılan araştırmada şirketin adreste bulunmadığının tespit edilmiş olup; Ticaret İl Müdürlüğü tarafından ... ... Genel Müdürlüğü'ne ... sayılı, şikayet başvurusu hk.(...) konulu cevabi yazı gönderildiğini, ... Genel Müdürlüğü tarafından ... İç Ticaret Genel Müdürlüğüne gönderilen ... sayılı, Tüketici Şikayeti() konulu yazı ile bilgilendirme yapıldığını, ... İç Ticaret Genel Müdürlüğü tarafından müvekkili kuruma gönderilen, ... sayılı adreste bulunamama konulu yazı ile davalı şirketin tescilli adresinde faaliyet göstermediğini, bu itibarla 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 33., Ticaret Sicili Yönetmeliğinin 36. maddesi uyarınca işlem yapılmasını ve ...'na bilgi verilmesini talep ettiğini, müvekkili kurumun şirkete ve şirket yetkilisi ...'a tescile davet dilekçelerini 06.01.2025 tarihinde göndermiş olduğunu, Bakanlığa bilgilendirme yapıldığını, ancak şirket veya şirket yetkilisince müvekkili kuruma herhangi bir tescil başvurusunda bulunulmadığını, akabinde müvekkili kurumun TTK'nın 33. ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 36. maddesi uyarınca idari para cezası işleminin uygulanmasını ... Valiliği Ticaret İl Müdürlüğünün bilgilerine sunduğunu, davalı şirketin 31.10.2022 tarihli, sayılı Ticaret Sicili Gazetesi'nin Ve sayfalarında davalı şirketin adresinin .../... olarak bildirdiğini, davalı şirketin belirttiği adreste faaliyet göstermediği, yeni adresi mevcutsa dahi bildirmediğinin anlaşıldığını, müvekkili kurumun 06.01.2025 tarihinde ...'ne ve 06.01.2025 tarihinde şirket müdürü olan ...'a Türk Ticaret Kanunu 33. maddesi ve Ticaret Sicil Yönetmeliği 36.maddesi gereğince yazının tebliğinden itibaren 30 gün içinde yeni adresin tescilinin yaptırılmasını, yaptırılamıyorsa yaptırılmama nedenlerinin açık ve anlaşılır şekilde yazılı olarak bildirilmesi için tescil davetinde bulunduğunu, tescile davet yazısının 08.01.2025 tarihinde şirket müdürüne tebliğ edildiğini, tescil davetinin taraflara tebliğ edilmesine rağmen 30 günlük süre içerisinde davalı şirket ya da müdür ... tarafından herhangi bir bildirim veya tescil işlemi yapılmadığını, bunun üzerine müvekkili kurumun ... Valiliği'ne konu hakkında bildirimde bulunarak davalı şirket aleyhinde idari para cezası işlemi uygulanması bildiriminde bulunduğunu, Mahkeme tarafından kolluk marifeti ile yaptırılacak adres tespiti ile davalı şirketin merkez olarak bildirdiği adresinde faaliyet göstermediğinin anlaşılacağını, yeni adresi için de araştırma yapılarak faaliyette bulunduğu adresin tespiti halinde müvekkili kuruma tescilinin emredilmesi neticesinde yeni adresinin tescil işleminin gerçekleştirilebileceğini, tüm bu nedenlerle müvekkili kurumun re'sen tescil yapabilmesi için iş bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, dosya üzerinden inceleme yapılarak; davanın kabulü ile, mahkemenin tescili gerekli olan bir hususun bulunduğu sonucuna varması halinde bunun tescilinin ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne emredilmesini, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin de davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, davalının yeni adresinin tespiti ve ticaret sicile tescili istemine ilişkindir. TTK’nın 32. ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 34. maddesine göre, sicil müdürü tescil için aranan kanuni şartların var olup olmadığını incelemekle yükümlüdür. Tescil edilecek hususların gerçeği tam olarak yansıtmaları, üçüncü kişilerde yanlış izlenim yaratacak nitelik taşımamaları ve kamu düzenine aykırı olmamaları şarttır. TTK’nın 33 maddesine göre," (1) tescili zorunlu olup da kanuni şekilde ve süresi içinde tescili istenmemiş olan veya 32 nci maddenin üçüncü fıkrasındaki şartlara uymayan bir hususu haber alan sicil müdürü, ilgilileri, belirleyeceği uygun bir süre içinde kanuni zorunluluklarını yerine getirmeye veya o hususun tescilini gerektiren sebeplerin bulunmadığını ispat etmeye çağırır. (2) Sicil müdürünce verilen süre içinde tescil isteminde bulunmayan ve kaçınma sebeplerini de bildirmeyen kişi, sicil müdürünün teklifi üzerine mahallin en büyük mülki amiri tarafından bin Türk Lirası idari para cezasıyla cezalandırılır. (3) Süresi içinde kaçınma sebepleri bildirildiği takdirde, sicilin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesi, dosya üzerinde inceleme yaparak tescili gerekli olan bir hususun bulunduğu sonucuna varırsa, bunun tescilini sicil müdürüne emreder, aksi takdirde tescil istemini reddeder. Süresi içinde tescil isteminde bulunmayan veya kaçınma sebeplerini bildirmeyen kişinin ikinci fıkradaki cezayla cezalandırılması bu fıkra hükmünün uygulanmasına engel oluşturmaz. " şeklinde düzenlendiği görülmüştür.Ticaret Sicili Yönetmeliğinin 36. maddesine göre," (1) Tescil edilmesi gereken bir olgunun ilgilisi tarafından tescil ettirilmediğini haber alan müdürlük, tescil başvurusunda bulunmakla yükümlü kişileri, otuz gün içinde tescil başvurusunda bulunmaya veya tescili gerektiren sebeplerin bulunmadığını ispat etmeye çağırır. Bu davette, kanuni dayanaklar gösterilmek suretiyle davetin gerekçesi, tescili gereken belgeler ve tescil yükümlülüğünün yerine getirilmemesinin yaptırımları belirtilir. (2) Birinci fıkra gereğince yapılan çağrı üzerine, süresi içinde tescil isteminde bulunulmaması veya kaçınma sebepleri bildirilmiş olmasına rağmen kaçınma sebeplerinin yeterli görülmemesi halinde müdürlük, durumu sicilin bulunduğu yerdeki ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine bildirir. Mahkemenin tescile hükmetmesi halinde olgu resen tescil edilir. (3) Müdürlükçe verilen süre içinde tescil isteminde bulunmayan ve kaçınma sebeplerini de bildirmeyen kişi, Kanunun 33 üncü maddesinin ikinci fıkrasında öngörülen idari para cezasıyla cezalandırılır. (4) Üçüncü fıkra gereğince idari para cezası verilmesine rağmen, kanuni süre içerisinde tescil isteminde bulunmamakta ısrar edilmesi halinde, müdürlük durumu sicilin bulunduğu yerdeki ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine bildirir." şeklinde düzenlendiği görülmüştür.Somut olayda, ... İç Ticaret Genel Müdürlüğü tarafından davalı şirketin tescilli adresinde bulunmadığı davacı kuruma bildirilmiş olup, davacının şirkete ihtarname göndererek adres değişikliğini bildirmesini istediği, davalı tarafından herhangi bir cevap verilmeyince, işbu dava ile davalının yeni adresinin tespiti ve tescilinin istendiği, ancak, TTK’nın 32. ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 34. maddesine göre, sicil müdürlüğünün tescil için aranan şartların var olup olmadığını, mevcut bir durumda değişiklik olup olmadığını re'sen incelemesi gerektiği, bu kapsamda davacının, şirketin başka bir adreste faaliyet gösterip göstermediğini araştırması, araştırma sonucunda şirketin adresinin tespit edilmesi durumunda yukarıda anılan TTK’nın 33. ve Ticaret Sicili Yönetmeliğinin 36. maddesine göre işlem yapılması, yapılacak araştırmadan bir sonuç alınamazsa, şirket anasözleşme hükmü ve TTK’nın 636/1-a maddesi gereğince ... tarafından şirketin feshi davası açılabileceği, ticaret mahkemesinin adresten ayrılan bir şirketin nereye taşındığını araştırması ve bu adresi tescil ettirme görevinin bulunmadığı gibi, davacı tarafından açıklanan işlemler yapılmadan davanın açılmasında hukuki menfaatin bulunmadığı anlaşıldığından, davanın hukuki yarar bulunmaması nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın USULDEN REDDİNE, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Yatırılan gider avanslarından kullanılmayan tutarların hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde yatıranlara iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde .... açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.30/04/2025 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır