Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/821 E. 2025/1314 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- 2- VEKİLİ : Av.

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/08/2024 KARAR TARİHİ : 10/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 19.11.2023 tarihinde, saat ... sıralarında, ... ili ... ilçesinde, davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'ün kazanın meydana gelmesinde tam ve asli kusurlu olduğunu, kaza sonucu müvekkiline ait araçta 50.818,55 TL hasar oluştuğunu, hasar bedelinin müvekkilinin ... nolu kasko poliçesi kapsamında sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş. tarafından karşılandığını, kazadan dolayı müvekkilinin aracının 10 gün serviste onarım gördüğünü, müvekkili tarafından kullanılamadığından; meydana gelen hasarın yanında davaya konu takibin konusu olan hak mahrumiyetinin de meydana geldiğini, müvekkilinin kaza gerçekleşmeden önce her gün aracını kullanmakta, her gün araçla işine gidip gelmekte ve günlük işlerini yapmaktayken bu kaza sebebiyle aracının onarımda kaldığı süre boyunca aracını kullanamadığından, hayatını olumsuz etkilediğini, tüm işlerini taksi kullanarak halletmeye çalıştığını bu nedenle de zaman ve para kaybı meydana geldiğini belirterek davanın kabulü ile kaza tarihi olan 19.11.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile Fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik belirsiz alacak olarak 100,00 TL hak mahrumiyeti tazminatının davalı taraftan alınarak vekil edene ödenmesine, davalının aracı elden çıkartma ve dava sonucu alınabilecek tazminatın sonuçsuz kalma ihtimali bulunduğundan ... plakalı aracın trafik kaydına ihtiyati haciz konmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Görev itirazları olduğunu, kazanın oluşumunda davacı tarafın sürücüsü ...'nun asıl kusurlu olduğunu, kaza resimlerine bakıldığında aracın 10 gün sürecek bir tamir süresi olmamasına rağmen ekspertiz raporunda aracın tamiri için 10 gün lük bir zaman belirlendiğini, aracın daha kısa bir sürede tamir edilebileceğini, davacı tarafın bu kazayı fırsat bilip "araç mahrumiyet bedeli " adı altında aracın tamirde geçirdiği sürenin tazminini talep etmesinin ahlaki olmadığını belirterek haksız ve yersiz açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Hasar dosyası,poliçe, bilirkişi raporu, ekspertiz raporu, Kaza Tespit Tutanağı, arabuluculuk dosyası DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; 19/11/2023 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile mülkiyeti davalı ... Mühendislik,elektrik,elektronik ve Makina Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketine ait kaza anında davalı ...'ün sevk ve idaresindeki, ... plakalı aracın karışmış olduğu maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacının malik olduğu ... plakalı araçta oluşan hasar nedeniyle aracın kullanılamamasından kaynaklı ikame araç bedeli için fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 100 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsil tahsili ile davacıya verilmesi talebine ilişkin olduğu görülmüştür.Meydana gelen trafik kazalarında, zarar gören taraf, kazaya karışan araç sürücünün kusurlu bulunması durumunda, 6098 Sayılı TBK'nun 49.maddesi gereğince sürücüye, 2918 Sayılı Kanunun 85. maddesi gereğince motorlu araç işletenine ve motorlu aracın zorunlu trafik sigortacısına karşı dava açabilir. Bu kapsamda yapılan incelemede dosyamız davalısı ...'ün 19/11/2023 tarihli kaza anında ... plaka sayılı aracın sürücüsü, davalı ... Mühendislik'in işleteni olduğu anlaşılmıştır.19/11/2023 tarihli kazada tarafların kusur oranları ile davacıya ait ... plakalı araçtaki oluşan hasar nedeniyle ikame araç bedelinin tespiti amacıyla Adli Trafik-Makine Mühendisi Bilirkişisinden rapor talep edildiği,20/04/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle;"Dava dilekçesi, trafik kazası tespit tutanağı, fatura, hasar fotoğrafları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;19/11/2023 tarihli kazada ... plakalı araç sürücüsü ...’ün, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 67/b maddesini ve asli kusur sayılan hallerden olan 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 84/j maddesini ihlal ettiği, bu nedenle kazanın oluşumunda asli ve tam kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsünün kazaya sebebiyet veren ihlali bir davranışı olmadığını, kaza neticesinde ... plakalı araçta oluşan hasarın tamirinin 15 takvim gününde tamamlanabileceği bu süre üzerinden mahrumiyet bedelinin 49.175,00 TL olduğu,görüş ve kanaatine varıldığı, bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edildiği, tarafların bilirkişi raporuna karşı dosyaya bildirmiş oldukları beyan ve itirazlarının incelenmesi için bilirkişiden ek rapor alınmasına karar verilmiş olup;06/08/2025 tarihli bilirkişi raporunda kök rapordaki tespit ve değerlendirmelerin aynen geçerli olduğu kanaati bildirilmiş, davacı vekilinin 23/10/2025 tarihinde talep sonucunu 49.175,00 TL'ye yükselterek eksik harcı mahkeme veznesine ödediği anlaşılmıştır.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;19/11/2023 tarihinde ... İli ... İlçesinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında; mahkememizce alınan bilirkişi raporuna göre ... plakalı araç sürücüsünün meydana gelen kazada 2918 sayılı kanunun 84/j maddesinde belirtilen kuralları ihlalinden dolayı asli kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsünün herhangi bir kusurunun olmadığı tespit edilmiş olup, yapılan tespitler mahkememizce de benimsenerek meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğu,... plakalı araç sürücüsünün herhangi bir kusurunun olmadığı anlaşılmıştır.Dosya arasında bulunan 20/04/2025 tarihli bilirkişi raporundaki araç mahrumiyet tazminatı hakkında yapılan hesaplamalar mahkememizce de uygun bulunarak,... plakalı aracın kaza sonrası hasarlı hali, hasar gören parçalar bu parçaların onarım süresi gibi kalemler dikkate alındığında, araç mahrumiyet bedelinin 49.175,00 TL olduğuna kanaat getirilerek davanın kabulüne dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: (Yukarıda açıklanan nedenlerle), 1-Davanın KABULÜ ile, 49.175,00 TL Araç mahrumiyet bedeli tazminatının, 19/11/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı'ya ÖDENMESİNE, 2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 3.359,14 TL harçtan, peşin alınan 427,60 TL harç ile 838,10 TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 2.093,44 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine, davacı tarafından başlangıçta ödenen 427,60 TL peşin harç, 427,60 TL başvurma harcı ve 838,10 TL ıslah harcı toplamı olan 1.693,30 TL nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ÖDENMESİNE, 3-Dosya kapsamında yatırılan 4.000,00 TL bilirkişi ücreti ile 2.034,00 TL posta masrafı olmak üzere toplamda 6.034,00 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE, 4-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.600,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine, 5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T uyarınca belirlenen 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE, 6-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı HMK md. 333 uyarınca karar kesinleştiğinde taraflara İADESİNE, Dair; tarafların yokluğunda karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi'nde ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/11/2025

Katip e-imzalıdır

Hakim e-imzalıdır