Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/351 E. 2025/1014 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/ HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- 2- 3- DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 20/03/2025 KARAR TARİHİ : 30/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkil banka ile davalı-borçlu ... METAL TEKS.MOB.GIDA SAN.TİC.LTD.ŞTİ. arasında imzalanan sözleşme ile davalı-borçluya Taksitli Ticari Kredi, Ticari Kredili Mevduat, 2 adet Ticari Kredi Kartı ve Çek Kredisi kullandırıldığını, Davalılardan ... sözleşmeleri müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, Borcun ödenmemesi nedeni ile hesaplar kat edilmiş ve davalı-borçlulara ... 18.Noterliği'nin 21.10.2024 tarih ve yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, Borç ödenmemesi üzerine, davalı-borçlular aleyhine ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2025/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatığından bahisle, davalıların ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2025/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraflara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır. KANITLAR: İcra dosyası, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2025/... Esas sayılı dosyasında, 444.581,67-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçluların itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına, konusunda uzman bankacı bilirkişinin mahkemece resen seçilmesine, yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 12/06/2025 tarihli bilirkişi raporunda; davalıların, takip tarihi itibariyle hesaplanan borcun ayrıntıları aşağıda gösterildiği; 21,95 TL Asıl alacak (KTMH Kul.ücr.), 5.06 TL İşlemiş faiz, 0,25 TL Bsmv, 27,26 TL Topl., 53.515,90 TL Asıl alacak (Taksitli Ticari Kredi), 30.127,52 TL İşlemiş faiz, 1.506,38 TL Bsmv, 85.149,80 TL Topl., 13.941,06 TL Asıl alacak (Ticari Kredili Mev.), 3.399,48 TL İşlemiş faiz, 169,97 TL Bsmv, 17.510,51 TL Topl., 323,44 TL Asıl alacak (Ticari Kredi Kartı), 260,78 TL İşlemiş faiz, 13,04 TL Bsmv, 597,26 TL Topl., 259.878,75 TL Asıl alacak (Ticari Kredi Kartı), 59.679,45 TL İşlemiş faiz, 2.983,97 TL Bsmv, 322.542,17 TL Topl., 9.270,00 TL Asıl alacak ( Çek Kredisi ), 4.326,00 TL İşlemiş faiz, 216,30 TL Bsmv, 13,812,30 TL Topl., 4.777.10 TL Diğer masraf alacağı 444.416,40 TL genel toplam Toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar; KTMH Kul.ücr. 21,95 TL Asıl alacak tutarına %63,60 oranında temerrüt faizi, Taksitli Ticari Kredi 53.515,90 TL Asıl alacak tutarına %150,00 oranında temerrüt faizi, Ticari Kredili Mev. 13.941,06 TL Asıl alacak tutarına % 63,60 oranında temerrüt faizi, Ticari Kredi Kartı 323,44 TL Asıl alacak tutarına %60,60 oranında temerrüt faizi, Ticari Kredi Kartı 259.878,75 TL Asıl alacak tutarına %60,60 oranında temerrüt faizi, Çek Kredisi 9.270,00 TL Asıl alacak tutarına %150,00 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 Bsmv, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, tahsilatın TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği hususları bildirilmiştir. Dosya kapsamına ve denetime uygun olup, bu nedenle hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre, davalı şirketin kullandığı, diğer davalıların ise kefili oldukları kredi nedeni ile davalıların takip tarihi itibari ile takip talebinde istenen miktar kadar borçlu oldukları , dolayısıyla itirazlarının haksız olduğu anlaşılmakla, davanın kabulü ile itirazlarının iptali ile davacı lehine, takip konusu kredi alacağı likit alacaklardan olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın KABULÜ ile; davalının ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2025/... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin aynen devamına 2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si oranında olan 88.916,33-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 30.369,37-TL harçtan peşin alınan 7.592,35-TL harcın mahsubu ile bakiye 22.777,02-TL harcın davalılardan tahsiline, 4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 4.700,00 TL arabuluculuk ücretinin davalılardan alınarak hazineye ödenmesine, 5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 6.550,00-TL yargılama gideri ile peşin alınan 7.592,35-TL harcın davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı yararına ölçümlenen 70.687,25-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 30/09/2025 Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır