Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/598 E. 2025/1210 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

ASIL DAVA DOSYASI;

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :

BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2024/... ESAS SAYILI DOSYASI ;

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 14/06/2024 KARAR TARİHİ : 01/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle: davacı banka ile diğer takip borçlusu ... ... Kuyumculuk Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında 26.09.2023 tarihinde Kredi Sözleşmesi imzalanmış olup davalı/borçlu ... söz konusu kredi sözleşmesinin müteselsil kefili olduğunu,kredi taksitlerinin ödenmemesi üzerine kredi hesabı kat edilerek borçluya ve kefile kat ihtarnamesi keşide edildiğini, buna rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı borçlu ve müteselsil kefiller hakkında ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/... D. İş Sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alındığını ve bu kararla ... Banka Alacakları İcra Müd.'nün 2024/... E. Sayılı dosyasından ilamsız takibe geçildiğini,ancak davalıların takibe itirazı nedeniyle takibin durdurulduğundan ve takibe itirazın yersiz olduğundan bahisle,davacı banka alacağının tahsili amacıyla ilamsız takip yolu ile ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E. Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine; borçlu ...'nun itirazının iptaline ve takibin devamına, itiraz edilen toplam alacak tutarlarının %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi arz ve talep edilmiştir. Davacı vekili Mahkememizin birleşen 2024/... Esas sayılı dosyanın dava dilekçesinde özetle;müvekkilİ Banka alacağının tahsili amacıyla ilamsız takip yolu ile ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2024/... E. Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine borçlu ...'nun yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, borçlunun yukarıda belirtilen alacak tutarları/sorumlulukları da dikkate alınmak suretiyle itiraz edilen toplam alacak tutarlarının %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine, huzurda açılan davanın ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/... E. Sayılı dosya ile birleştirilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş ancak davalılar cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçeleri, icra takip dosyası,bilirkişi raporu,davacı bankaya yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafından kredi sözleşmesine dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunulmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçlulara ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalılar tarafından yasal süre içinde borca itiraz edilmiştir.Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi edilerek rapor düzenlenmesine karar verilmiştir.Bankacı bilirkişi ... tarafından tanzim edilen 20.10.2025 tarihli raporunda özetle;Asıl borçlu dava dışı ... ... Kuyumculuk Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. İle ... ... Bankası A.Ş. ... Şubesi arasında, 26/09/2023 tarihili 2.000.000,00 TL limitli "Kredi Çerçeve Sözleşmesi" imzalandığını,Kefiller; ... ve ...'nun kefalet limiti herbirinin 2.000.000,00 TL olduğunu,davalıların, Takip tarihi İtibariyle hesaplanan borcun ayrıntıları açıklandığını, 224.167,51 TL Asıl Alacak 12.365,90 TL İşlemiş Temerrüt faizi 618,30 TL Bsmv,3.961,49 TL Masraf 241.113,20 TL Toplam borçlu olduğnun hesaplandığını,241.113,20 TL alacağın, Girişimci kredi asıl alacağı 224.167,51 TL'ye, %82,50 oranında temerrüt faizi, (takip tarihinden sonra temerrüt faiz oranı artığı taktirde artan oranlardan hesaplanması), faizin %5'i oranında gider vergisi, icra harç ve masrafları, vekalet ücreti ile, 185.400,00 TL tutarındaki gayrinakdi kredi bedelinin Banka nezdinde faiz getirmeyen hesaba veya icra dosyasına depo edilmesini, TBK.100.mad. gereğince kısmi ödemeler öncelikle işlemiş faiz, masraf ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği hususlarıyla, görüş ve kanaatini içeren bilirkişi raporunu tanzim etmiştir.Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; davacı tarafça kredi sözleşmesine dayanan kredi alacağının tahsili amacıyla müteselsil kefil sıfatıyla asıl dava davalısı ... ve birleşen dava davalısı ... aleyhine başlatılan icra takiplerine davalılar tarafından itiraz edilmesi üzerine açılmış itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir.Davacı bankanın davalılardan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacak miktarının tespiti amacıyla dosya bankacılık alanında uzman bilirkişiye tevdi edilmiş,bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak,davacı bankanın kredi sözleşmesine istinaden asıl dava davalısı ... ve birleşen dava davalısı ...'dan müteselsil kefil sıfatıyla alacaklı olduğu kanaatine varılarak,asıl ve birleşen davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, A-) Mahkememizin asıl dava dosyası olan 2024/... Esas sayılı dosyasında; 1-Davanın KABULÜNE; buna göre davalının ... Banka Alacakları İcra Dairesi’nin 2024/... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın İPTALİNE, takibin AYNEN DEVAMINA, 2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si olan 44.833,50 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Harçlar kanunu gereği alınması gereken 16.470,44 TL harçtan peşin alınan 4.117,62 TL nin mahsubu ile bakiye 12.352,82 TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 4-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında ... Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 3.600,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE, 5-Davacı tarafından yargılama dolayısıyla yapılan 4.117,62 TL peşin harç, 427,60 TL başvuru harcı, 6731,00 TL yargılama gideri olmak üzere toplam 11.276,22 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davalı tarafından yapılan yargılama giderleri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 7-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 45.000,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 8-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine, B-) Mahkememizin birleşen dava dosyası olan 2024/... Esas sayılı dosyasında; 1-Davanın KABULÜNE; buna göre davalının ... Banka Alacakları İcra Dairesi’nin 2024/... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın İPTALİNE, takibin AYNEN DEVAMINA, 2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si olan 44.833,50 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Harçlar kanunu gereği alınması gereken 16.470,44 TL harçtan peşin alınan 2.912,05TL nin mahsubu ile bakiye 13.558,39 TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 4-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında ... Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 3.600,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE, 5-Davacı tarafından işbu dava dosyasında yapılan 427,60 TL başvuru harcı ve 2.912,05 TL peşin harç olmak üzere toplam 3.339,65 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davalı tarafından yapılan yargılama giderleri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 7-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 45.000,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 8-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.01/12/2025

Katip ¸E-imzalıdır.

Hakim ¸E-imzalıdır.