Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1372 E. 2025/536 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/ HAKİM : KATİP : ASIL DAVA : DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- 2- DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 26/12/2024 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2024/... E SAYILI DOSYASI; DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- 2- DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 26/12/2024 KARAR TARİHİ : 20/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalılar hakkında ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün 2024/... Esas sayılı dosyası ile davacı bankaya olan Ticari Kredi Sözleşmesinden doğan borcu nedeni ile icra takibi yapıldığını, davalıların başlatılan icra takibinde takip dosyasındaki borca itiraz ettiklerini buna müteakip olarak icra müdürü icra takibin durdurulmasına karar verdiğini, davalılara ait kredi sözleşmesi, ihtarname ve banka hesap kayıtları incelendiğinde davalıların müvekkili bankaya borçlu olduklarının görüleceğini, davalıların borca itirazı sadece alacağın tahsilini uzatma ve zaman kazanmak amacını taşıdığını, kötü niyetle yapılan itirazın iptal edilmesi ve davalılar hakkında kötüniyetli olarak borca itirazda bulunulduğundan ve alacak miktarı likit olduğundan yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamışlardır. BİRLEŞEN DAVADA; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalılar hakkında ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün 2024/... Esas sayılı dosyası ile davacı bankaya olan Ticari Kredi Sözleşmesinden doğan borcu nedeni ile icra takibi yapıldığını, davalıların başlatılan icra takibinde takip dosyasındaki borcun tamamına, borcu doğuran olaya, borcun tüm fer’ilerine, faiz oranına, işlemiş ve işleyecek faiz miktarına ve diğer tüm hususlara itiraz ettiğini, buna müteakip olarak icra müdürü icra takibin durdurulmasına karar verdiğini, işbu dava konusu nedeniyle Arabuluculuk Kanunu gereği dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurulmuş ve anlaşma sağlanamadığını, davanın kabulüne, davalıların haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, alacağın tahsilini geciktirme amacı taşıyan haksız ve kötü niyetli itiraz nedeni ile borçlu davalıların %20’dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir CEVAP: Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamışlardır. KANITLAR: İcra dosyası, sözleşme, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Asıl davada; davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün 2024/... Esas sayılı dosyasında, 9.452,50-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Birleşen davada; davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün 2024/... Esas sayılı dosyasında, 62.891,83-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Davalar, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden, ana dosya ve birleşen üzerinde banka kayıtları üzerinde bankacı bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 02/05/2025 tarihli bilirkişi raporunda; davacı banka ile davalı ... Perde Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında 01/07/2022 tarihli ... numaralı 1.000.000,00-TL limitli "Genel Kredi Sözleşmesi", 01/07/2022 tarihinde "Ticari Kart Sözleşmesi" imzaladığını, sözleşmenin müteselsil kefili ... olduğunu, kefalet limiti toplamının 1.250.000,00-TL olduğunu, davalıların takip tarihi itibariyle (2024/... Esas sayılı dosya için) hesaplanan borcun ayrıntılarının, 9.270,00-TL asıl alacak, 173,81-TL işlemiş faiz, 68,69-TL BSMV olmak üzere 9.452,50-TL toplam borçlu olduğunun hesaplandığı, davalıların takip tarihi itibariyle (Birleşen 2024/... Esas sayılı dosyası için) hesaplanan borcun ayrıntılarının 58.475,06-TL asıl alacak, 4.171,39-TL işlemiş faiz, 177,30-TL BSMV, 68,08-TL ihtar gideri olmak üzere toplam 62.891,83-TL borcu olduğu, toplam alacağın icra gideri, vek. Ücr. Ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek %45 faiz, faizin %5 gider vergisi ile, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla tahsılatın TBK 100 Md. Uyarınca öncelikle faizden mahsubu edileceği bildirilmiş olmakla, dosya kapsamına ve denetime uygun bilirkişi raporu benimsenmekle, asıl ve birleşen davanın aşağıdaki şekilde kabulü ile takip konusu banka alacağı likit olduğundan, davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmek sureti ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-a-Asıl davanın KABULÜ ile; davalıların ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2024/... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin aynen devamına, b-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si olan 1.890,5‬0 TL hesaplanan icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 645,70-TL harçtan peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 218,10-TL harcın davalılardan tahsiline, 3-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.800,00-TL arabuluculuk ücretinin davalılardan alınarak hazineye ödenmesine, 4-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 6.040,00-TL asıl dava ve birleşen davadan yapılan yargılama gideri ile peşin alınan 427,60-TL harcın davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı yararına ölçümlenen 9.452,50-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 2-a-Birleşen Mahkememizin 2024/... E sayılı dosyasında davanın KABULÜ ile; davalıların ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2024/... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin aynen devamına, b-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si olan 12.578,36 TL hesaplanan icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 4.296,14-TL harçtan peşin alınan 1.074,04-TL harcın mahsubu ile bakiye 3.222,10-TL harcın davalılardan tahsiline, 3-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.800,00-TL arabuluculuk ücretinin davalılardan alınarak hazineye ödenmesine, 4-Davacı yararına ölçümlenen 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 5-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... olmak üzere karar verildi.20/05/2025 Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır