Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/944 E. 2025/409 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/ HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2023 KARAR TARİHİ : 24/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil davacı, inşaat ve mimari alanda faaliyet göstermekte olup davalı icra borçlusuna icra takibine dayanak yaptığımız faturaya konu hizmeti verdiğini, davalıya karşı verilen hizmetten kaynaklı ve ödenmeyen alacağımızın tahsili amacıyla takip konusu edilen faturaya dayalı ... 6. İcra Dairesi 2023/... Esas sayılı icra dosyasında takip başlatılmış olup davalı borçlu tarafından takibe haksız şekilde itiraz edildiğini, müvekkilin davalıdan olan alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalı taraf takibe kötü niyetle itiraz edip icra takibini durdurduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne ile borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline, takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil faturada belirtilen işe karşılık tüm ödemeleri gerçekleştirdiğini, bu durum yazılı belge ile makbuzlarla müvekkilin elinde mevcut olduğunu, müvekkilin tüm ödemeleri nakit ve çeklerle ödediğini, davacı tarafın böyle bir yola girmesinin asıl amacı işleri ayıplı ve eksik bir şekilde teslim etmesinden dolayı açtığımız alacak davasını geri çektirmek amacıyla açıldığını, Ticaret Kanununda Karine olan Tacir kişiler ticari ilişkilerinde basiretli davranmakla yükümlü olduğunu, davacı tarafın 12.000.000,00 TL lik yaptığı işe 1.000.000 luk fatura kesmesi hayatın akışına ters bir durum olduğunu, ayrıca vergi ve maliye hukukuna aykırı olduğunu, tüm bu nedenlerle göz önüne alınacak nedenlerden davacı tarafça yetkisiz ve görevsiz mahkemede açılan iş bu davanın usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise haksız ve kötü niyetli açılan davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, ... 6. İcra Müdürlüğünün 2023/... sayılı icra takip dosyası, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.İlgili icra dosyasının incelenmesinde davacı tarafından davalı hakkında 28/08/2023 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunduğu, İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edildiği ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz ettiği görülmüştür. Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.Tarafların ticari defterleri talep edilmiş ibraz edilen ticari defteler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir.Mali müşavir bilirkişinin 09/08/2024 tarihli raporunda özetle: Davacının davalıya aleyhine 28/08/2023 tarihinde ... 6. İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyası ile 590.000,00 TL alacak için icra takibi başlattığı, davalı tarafın takibe konu borca, işlemiş faizine ve tüm fer 'ileriyle itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu, davacıya ait defterlerin tasdiki zorunlu defterlerden olduğu, 2023 yılları defter açılış ve kapanış tasdiklerinin T.T.K'nun 64. ile V.U.K.'nun 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterinin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tel e ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu, tutulması gereken zorunlu defterlerin birbirlerini doğruladığı, davacı ticari defterlerine göre; 28/08/2023 icra takip tarihi itibari ile davalı ... Lojistik Mobilya Hayvancılık Ve Tic. Ltd. şti' nin davacıya 590.000TL borç bakiyesi görüldüğü, davalıya ait defterlerin tasdiki zorunlu defterlerden olduğu, 2023 yıllı defter açılış ve kapanış tasdiklerinin T.T.K'nun 64. ile V.U.K.'nun 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterinin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tel e ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu, tutulması gereken zorunlu defterlerin birbirlerini doğruladığı, davalı defter kayıtlarında 28/08/2023 icra takip tarihi itibari ile davalı ... Lojistik Mobilya Hayvancılık Ve Tic, Ltd. Şti.” nin davacıya 590.000TL borç bakiyesi görüldüğü hususu bildirilmiştir.Somut olayda uyuşmazlık; taraflar arasındaki ticari ilişkin kapsamında icra takibine konu faturadan kaynaklanan alacağın varlığı ve miktarı ile itirazın iptali koşullarının olup olmadığı hususlarına ilişkin olup, mahkememizce taraflar arasındaki ticari ilişkinin başlangıcından sonuna kadar olan dönemi kapsayan ticari defter ve bağlı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, Mali müşavir bilirkişinin 09/08/2024 tarihli raporunda özetle: Davacının davalıya aleyhine 28/08/2023 tarihinde ... 6. İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyası ile 590.000,00 TL alacak için icra takibi başlattığı, davalı tarafın takibe konu borca, işlemiş faizine ve tüm fer 'ileriyle itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu, davacıya ait defterlerin tasdiki zorunlu defterlerden olduğu, 2023 yılları defter açılış ve kapanış tasdiklerinin T.T.K'nun 64. ile V.U.K.'nun 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterinin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tel e ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu, tutulması gereken zorunlu defterlerin birbirlerini doğruladığı, davacı ticari defterlerine göre; 28/08/2023 icra takip tarihi itibari ile davalı ... Lojistik Mobilya Hayvancılık Ve Tic. Ltd. şti' nin davacıya 590.000TL borç bakiyesi görüldüğü, davalıya ait defterlerin tasdiki zorunlu defterlerden olduğu, 2023 yıllı defter açılış ve kapanış tasdiklerinin T.T.K'nun 64. ile V.U.K.'nun 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterinin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tel e ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu, tutulması gereken zorunlu defterlerin birbirlerini doğruladığı, davalı defter kayıtlarında 28/08/2023 icra takip tarihi itibari ile davalı ... Lojistik Mobilya Hayvancılık Ve Tic, Ltd. Şti.” nin davacıya 590.000TL borç bakiyesi görüldüğü hususu bildirilmiş, bilirkişi raporunda davaya konu hususlar ayrıntılı ve gerekçeli olarak açıklanmakla hükme esas alınmış, davacının davalıdan 590.000 TL alacaklı olduğu anlaşılmış, Davanın KABULÜNE; buna göre davalının ... 6. İcra Dairesi’nin 2023/... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın İPTALİNE, takibin AYNEN DEVAMINA, Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si olan 118.000,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Davanın KABULÜNE; buna göre davalının ... 6. İcra Dairesi’nin 2023/... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın İPTALİNE, takibin AYNEN DEVAMINA, 2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si olan 118.000,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 40.302,90 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 7.125,73 TL'nin mahsubu ile bakiye 33.177,17 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 4-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 3.120,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE, 5-Davacı tarafından yapılan bilirkişi gideri 2800 TL, posta ve tebligat gideri 72 TL olmak üzere toplam 2.872,00 TL yargılama gideri ve 7.125,73 TL peşin harç olmak üzere toplam 9.997,73 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığında bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına, 7-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 92.500,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 8-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine, Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine .... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.24/04/2025 Katip ¸E-imzalıdır. Hakim ¸E-imzalıdır.