İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/313 E. 2025/684 K.

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/313 Esas KARAR NO : 2025/684 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 11/04/2025 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 07/05/2025 KARAR TARİHİ : 11/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyasına ilişkin asıl ve birleşen davaların birlikte yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu 11.04.2025 tarihli asıl dava dilekçesinde; müvekkili bankanın alacağının tahsili amacıyla İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi'nin...Esas sayılı icra takibine ihyası istenen şirketçe itiraz edilmesi üzerine İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, yargılama sürecinde ihyası istenen ... Kozmetik Gıda Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin tasfiye olduğunun anlaşıldığını, mahkemece ihya davası açmak üzere taraflarına süre verildiğini, tüm bu nedenlerle sicilden silinen şirketin açılmış olan davada taraf olabilmesi adına şirketin ihyasına, şirkete tasfiye memuru atanmasına, yargılama ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen İzmir...TM'nin... Esas sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesinde; müvekkili bankanın alacağın tahsili istemiyle açtığı İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün... sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın iptali için...Kozmetik Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş.'yi de davalı göstermek suretiyle İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas dosyası üzerinden itirazın iptali davası açtığını, davanın derdest olduğunu, yargılama sürecinde ... Kozmetik Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin tasfiye olduğunun ve İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden kaydının silindiğinin anlaşıldığını, davada taraflarına şirketin ihyası davası açmak üzere süre verildiğini, İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dava dosyası ile şirketin ihyası davası açıldığını, şirketin ihyası istekli dava dosyasında tasfiye memurlarına husumet yönetilmesi yönünde birleştirme istekli ihya davası açmak üzere süre verildiğini, bu nedenle İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından tasfiye memuru olarak bildirilen İbrahim Kırgan aleyhinde bu davayı açtıklarını, gerek TTK gerekse Yargıtay içtihatları uyarınca tasfiye işlemlerinin eksik olması halinde şirketin ihyasının mahkemeden istenebileceğini belirterek, davanın İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı davası ile birleştirilmesine; ... Kozmetik Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile ilgili işlemler yönünden tüzel kişiliğinin ihyasına, şirkete tasfiye memuru atanmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dava dosyası Mahkememiz... Esas sayılı davası ile birleştirilmiştir. Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından asıl dava dosyasına sunulan cevap dilekçesinde, ihyası istenen şirketin 09.12.2019 tarihinde kurulduğunu, 12.02.2024 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak İbrahim Kırgan'ın seçildiğini, 15.07.2024 tarihli genel kurul kararı ile tasfiye işlemlerinin tamamlandığını, 15.08.2025 tarihinde sicilden terkin edildiğini, tasfiyenin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye memurunun sorumlu olduğunu, bununla birlikte kurumlarının yasal hasım konumunda olduğundan davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini, yargılama giderinden sorumlu olmayacakları savunulmuştur. Birleşen dosya davalısı...'ın e-tebligat adresine yapılan usulüne uygun tebliğe rağmen birleşen davaya cevap vermemiştir. İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünce sunulan sicil özetinin ve ekindeki sicil gazetesinin incelenmesinden; ihyası istenen Tasfiye ...Kozmetik Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez-... sicilinde kayıtlı olduğu, sicile kayıtlı en son adresinin ...Mah....Bayraklı İzmir olduğu, 12.02.2024 tarihli genel kurulu kararı ile tasfiyeye girdiği ve tasfiye memuru olarak...ın seçildiği, 15.07.2024 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyenin tamamlandığına karar verildiği ve 15.08.2025 tarihinde sicilden terkin edildiği anlaşılmıştır. Asıl ve birleşen davada, tasfiye sonucu sicilden terkin edilen Tasfiye ... Kozmetik Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dava dosyasında taraf teşkilinin sağlanması amacıyla ilgili olarak ihyası talep edilmiştir. Toplanan tüm deliller karşısında; Davacı tarafından ihyası istenen Tasfiye ...Kozmetik Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin aleyhine İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi...E. Sayılı dosyası ile İtirazın İptali davası açıldığı, şirketin münfesih durumda olduğunun belirlendiği, şirketin ihyasını sağlamak amacı ile davacıya süre verildiği, davacı vekilince şirketin ihyası için mahkememizdeki asıl davanın açıldığı, mahkememizce şirketin tasfiye sonucu terkin edildiğinin belirlendiği, tasfiye memuru hakkında dava açması için davacı vekiline süre verildiği, davacı tarafça tasfiye memuru hakkında açılan davanın mahkememiz dosyası ile birleştirildiği, davacının açtığı itirazın iptali davasının sonuca ulaştırılabilmesi bakımından şirketin ihyasının zorunlu olduğu, davacının ihya talebinde bulunmaya hukuki yararının olduğu ve ihya istemekte haklı olduğu kanaatine varılmakla, davanın ve birleşen davanın kabulüne, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye ... Kozmetik Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nü...Esas sayılı icra takip dosyası ve bu dosyaya ilişkin itirazın iptali yönünden açılan İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin...Esas sayılı dosyasına konu yargılama ve icrası işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına, ek tasfiye memuru olarak son tasfiye memuru ...ın atanmasına karar verilmiştir. Asıl davada davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü tasfiyenin gerçekleştirilmesinden sorumlu olmadığı, bu davada yasal hasım konumunda olduğu dikkate alınarak aleyhine yargılama giderine hükmedilmemiştir. Birleşen davada ihyası istenen şirketin 12.02.2024 tarihinde tasfiyeye giriş kararı alındığı, şirket hakkında 23.07.2024 tarihinde icra takibi başlatıldığı, takip dayanağının 17.06.2024 tarihli ihtarname olduğu, şirketin 15.07.2025 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyesinin sonuçlandığı, davalı tasfiye memuru İbrahim Kırgan'ın şirketin tasfiyesine karar verilmeden önce gerek şirketin tek ortağı olarak çekilen krediden haberdar olması gerektiği, gerekse ihtarname yolu ile icra takibinden haberdar olması gerektiği, tasfiye tamamlanmadan önce şirket hakkında var olan borca rağmen tasfiyeyi tamamladığından, iş bu ihya davası açılmasına sebebiyet verilmiş olduğundan tasfiye memuru... aleyhine yargılama giderine hükmedilmiştir. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Asıl ve Birleşen davanın kabulü ile, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez... sicil numarasında kayıtlı TASFİYE HALİNDE... KOZMETİK GIDA SANAYİ VE TİCARET A.Ş. 'nin İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı icra takip dosyası ve bu dosyaya ilişkin itirazın iptali yönünden açılan İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına konu yargılama ve icrası işlemleri ile sınırlı olmak üzere tüzel kişiliğinin İHYASI ile ticaret sicilinde bu şekilde TESCİL ve İLANINA, Karar kesinleştikten sonra kararın bir örneğinin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine, Ek tasfiye memuru olarak son tasfiye memuru birleşen davalı... (T.C. NO:... 'ın atanmasına, kendisine ücret takdirine yer olmadığına, Ek tasfiye konusu işlemlerin ikmalinden sonra ek tasfiye memuru tarafından şirketin sicilden başka bir karara gerek kalmaksızın terkin işlemlerinin yapılmasına, 2-Asıl ve Birleşen davada alınması gerekli harçlar peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Asıl ve birleşe davada Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 30.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davalı Tasfiye Memuru...an alınarak davacıya VERİLMESİNE, 4-Asıl ve birleşen davada Davacı tarafından sarf olunan 92,50-TL tebligat ve posta gideri ile asıl davada 615,40-TL Başvuru harcı ve 615,40 TL Peşin Harcın birleşen davada 615,40-TL Başvuru harcı ve 615,40 TL Peşin Harcın davalı...dan yargılama gideri olarak alınarak davacıya VERİLMESİNE 5-Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım konumunda olduğundan ve yargılama giderinden sorumlu tutulamayacağından Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine yargılama giderine HÜKMEDİLMEMESİNE, 6-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 Sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca yatıran tarafa İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzünde davalıların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yargı yolu açık olmak üzere, oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.11/07/2025 Başkan ... ✍e-imzalı Üye ... ✍e-imzalı Üye ... ✍e-imzalı Katip ... ✍e-imzalı