Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1235 E. 2025/413 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/ HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2023 KARAR TARİHİ : 24/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil şirket ile davalı arasında cari hesap ilişkisine göre takip tarihi itibariyle davalının müvekkil şirkete 20.036,35 TL borcu olduğunu, anılan borcun üzerinden uzun zaman geçmesine rağmen davalı tarafından ödeme yapılmadığını, akabinde müvekkil şirket tarafından ... 3. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, karşı tarafın icra takibini haksız ve kötü niyetli itiraz ettiğini, bu nedenle davalının ... 3. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı icra dosyasına vaki yersiz ve yasal mesnetten yoksun borca ve ödeme emrine ilişkin itirazın iptali ile icra takibinin devamına, itirazlarında haksız olan davalının %20'den az olmamak üzere tazminat ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça açılan davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini ve davacı aleyhine asıl alacağın 20 sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, ... 3. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... sayılı icra takip dosyası, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Tarafların ticari defterleri talep edilmiş ibraz edilen ticari defteler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir.Mali müşavir bilirkişi ... tarafından hazırlanan 21/01/2025 tarihli raporunda özetle: (Eski ... 5.İcra Dairesinin 2022/... E. sayılı) Yeni Esas ... 3. Genel İcra Dairesi 2023/... E sayılı dosyasında; Alacaklının ... borçlunun ... olan 01.12.2022 tarihli icra takibinde, 20.036,35 TL asıl alacağın tahsilinin istendiği, takip dayanağı olarak Cari hesap ekstresi gösterildiği, takibin süresi içerinde itiraz sonucu durduğu, davacının, 2020,2021,2022 yılı defterlerinin e defter olduğu, açılış ve kapanış beratlarının içerisinde T.T.K'nun 64. ile 213. sayılı V.U.K.'nun 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırıldığı, Defterlerin, kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği'ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu, davacı ticari defter kayıtlarına göre; 01.12.2022 takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 20.037,80 TL alacaklı olduğu, davalının inceleme günü gelmediği, yerinde inceleme talebi olmadığı, davalı ...'nun 01/05/2018 - 30/09/2021 tarihleri arasında faaliyette bulunduğu, Bilanço esasına göre defter tuttuğu ve VUK 177 Maddesi gereği birinci sınıf tüccar olduğu, tespit edilmiş olduğu hususu mütalaa edilmiştir. Somut olayda uyuşmazlık; taraflar arasındaki ticari ilişiki kapsamında alacağın varlığı ve miktarı hususlarına ilişkin olup mahkememizce Taraflar arasındaki ticari ilişkinin başlangıcından sonuna kadar olan dönemi kapsayan davacı ve davalı tarafa ait ticari defter ve bağlı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, Mali müşavir bilirkişi tarafından hazırlanan 21/01/2025 tarihli raporunda özetle: (Eski ... 5.İcra Dairesinin 2022/... E. sayılı) Yeni Esas ... 3. Genel İcra Dairesi 2023/... E sayılı dosyasında; Alacaklının Begüm Referans, borçlunun ... olan 01.12.2022 tarihli icra takibinde, 20.036,35 TL asıl alacağın tahsilinin istendiği, takip dayanağı olarak Cari hesap ekstresi gösterildiği, takibin süresi içerinde itiraz sonucu durduğu, davacının, 2020,2021,2022 yılı defterlerinin e defter olduğu, açılış ve kapanış beratlarının içerisinde T.T.K'nun 64. ile 213. sayılı V.U.K.'nun 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırıldığı, Defterlerin, kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği'ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu, davacı ticari defter kayıtlarına göre; 01.12.2022 takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 20.037,80 TL alacaklı olduğu, davalının inceleme günü gelmediği, yerinde inceleme talebi olmadığı, davalı ...'nun 01/05/2018 - 30/09/2021 tarihleri arasında faaliyette bulunduğu, Bilanço esasına göre defter tuttuğu ve VUK 177 Maddesi gereği birinci sınıf tüccar olduğu, tespit edilmiş olduğu hususu mütalaa edilmiş, bilirkişi raporunda davaya konu hususlar ayrıntılı ve gerekçeli olarak açıklanmakla hükme esas alınmış, davacının davalıdan 20.036,35TL alacaklı olduğu anlaşılmış, -Davanın KABULÜNE; buna göre davalıların ... 3. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas (... 5. İcra Dairesi’nin 2022/... Esas) sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın İPTALİNE, takibin AYNEN DEVAMINA, Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si olan 4.007,27 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Davanın KABULÜNE; buna göre davalıların ... 3. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas (... 5. İcra Dairesi’nin 2022/... Esas) sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın İPTALİNE, takibin AYNEN DEVAMINA, 2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si olan 4.007,27 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 1.368,68 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 328,37 TL'nin mahsubu ile bakiye 1.040,31 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 4-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 3.120,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE, 5-Davacı tarafından yapılan bilirkişi gideri 3000 TL, posta ve tebligat gideri 954,50 TL olmak üzere toplam 3.954,50 TL yargılama gideri ve 328,37 TL peşin harç olmak üzere toplam 4.282,87 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına, 7-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 20.036,35 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 8-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.24/04/2025 Katip ¸E-imzalıdır. Hakim ¸E-imzalıdır.