Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1094 E. 2025/720 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/ BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :1- VEKİLİ : Av. DAVALILAR:2- : 3- DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 02/11/2023 KARAR TARİHİ : 25/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .../... Şubesi ile ... Enerji A.Ş (VKN:) arasında 07/05/2020 tarih ve 2.000.000,00 - TL bedelli 22/04/2021 tarih ve 700.000,00-TL bedelli, 19/03/2020 tarih ve 750.000,00 -TL bedelli, 22/04/2021 tarih ve 3.000.000,00 -TL bedelli, 20/04/2021 tarih ve 8.000.000,00-TL Kredi Çerçeve Sözleşmeleri imzalandığını, davalı borçlulardan da ..., ... ... ve ... ...'ün iş bu kredi çerçeve sözleşmelerini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, kefalet limiti sebebiyle davalı borçlulardan ... ...'ün 22/04/2021 tarih ve 3.000.000,00- TL bedelli Kredi Çerçeve Sözleşmesi, ... ...'ın 22/04/2021 tarih ve 700.000,00 TL bedelli Kredi Çerçeve Sözleşmesi ile sorumlu olduklarını, borçluların kredi koşullarına uymaması, borcun zamanında ödenmemesi sebebiyle borçlulara ... 3.Noterliği 04.08.2023 tarih yevmiye numaralı, ... 62.Noterliği’nin 03/02/2023 tarih ve yevmiye numaralı ihtarnameleri kredinin ödenmesi ihtar edilmiş ise de ödeme yapılmadığını bunun üzerine ... 10. İcra Müdürlüğü’nün 2021/ E. sayılı dosyası ile davalı borçlular aleyhinde tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ilamsız icra takibi açılarak, davalı-borçluya örnek ödeme emri tebliğe çıkartıldığını, davalı - borçlu tarafından takibe, borca, borcun muhtevasına, işlemiş ve işleyecek faize ve ferilerine, faiz oranına ve ferilerine itiraz edildiğini, davalı borçluların tüm itirazlarının iptali ile takibin; ... açısından takip tarihi itibari ile 4.889.585,23- TL ve ... ... ve ... ... açısından ise kefalet limiti sebebiyle davalı borçlulardan ... ...'ün 22/04/2021 tarih ve 3.000.000,00- TL bedelli Kredi Çerçeve Sözleşmesi, ... ...'ın 22/04/2021 tarih ve 700.000,00 TL bedelli Kredi Çerçeve Sözleşmesi ile sorumlu olduklarından kendi temerrütlerinden kaynaklı iş bu sebebiyle bildirilen tutarlar için ayrı ayrı takip talebinde yazılı şartlarda aynen devamına, davalıların inkar olunan alacağın %20’ın dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesinin davalılara ayrı ayrı tebliğe çıkarıldığı ancak davalıların usulüne uygun tebliğe rağmen cevap vermediği anlaşılmıştır. KANITLAR: İcra dosyası, sözleşme, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava,genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili içinbaşlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... 12.İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyasında, 4.889.585,23-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, tarafların iddia ve savunmaları, davacı bankanın takip tarihi itibariyle alacağı ve ferileri ile birlikte, icra takibinden sonra yapılan ödemeler de dikkate alınmak kaydıyla bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır.Alınan 18/12/2024 tarihli bilirkişi raporunda; Davalıların temerrüt tarihleri aynı tarih olmakla birlikte, kefaleten sorumluluklarının farklı olduğu, davalı ...‘un kefalet limitinin 14.450.000,00 TL olup, bu limit ve kendi temerrüdünün sonuçları ile sınırlı sorumluluğu bulunduğu, davalı ... ...’ün kefalet limitinin 3.000.000,00 TL olduğu, bu limit ve kendi temerrüdünün sonuçları ile sınırlı sorumluluğu olduğu, ... ...'ın ise 700.000,00 TL kefalet limiti ve kendi temerrüdünün sonuçları ile sorumlu bulunduğu, bu nedenle dava dışı asıl borçlu ... Enerji AŞ.‘ne kullandırılan kredilerin 10.02.2023 temerrüt tarihi itibariyle asıl alacak tutarının hesaplanmış, kefaleten sorumluluğu asıl alacak tutarının üstünde olan müteselsil kefil için (ki, yalnızca ... için söz konusudur) asıl alacak tutarı üzerinden, kefaleten sorumluluğu asıl alacak tutarının altında olan müteselsil kefil için (ki, ... ... ve ... ... için söz konusudur) kefalet limiti üzerinden ayrı ayrı temerrüt faizi işletilmek suretiyle takip tarihi itibariyle hesaplama yapıldığı, taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesinin *Müşterinin Borçlar Tamamen Ödeninceye Kadar Yükümlülükleri ve Temerrüt Hükümleri* başlıklı 4.2 maddesinde; “Müşteri, anapara, dönem faizleri, komisyon, masraf vb. ödemelerde gecikme olması, …borçların sözleşme kapsamında muaccel kılınması halinde alacağın muaccel hale geldiği tarihten müşteriye yapılacak ihtarda belirtilen sürenin hitamına kadar geçecek süreye ... Bankası’na bildirilen en yüksek cari akdi faiz oranı uygulanacağını kabul ve taahhüt eder. Müşteri temerrüdün doğduğu tarihten itibaren aynı tür krediler ve hesaplar için Banka tarafından ... Bankası’na bildirilen TL/YP en yüksek cari akdi faiz oranının % 50 fazlası olarak belirlenen oranda ve bu oranların değişmesi halinde değişen oranlarda temerrüt faizi uygulamasını ve bu tutarları ödeyeceğini kabul eder” hükmü yer almakta olduğu, Davacı Bankanın 25.03.2022 tarihli Bildirim Formu’nda, en yüksek faiz oranının % 28 olup, % 50 fazlası temerrüt faiz oranı ise (28 * 1,50 = % 42) % 42 olduğu, bu oranın icra takibinde talep edilen oranla örtüşmekte olduğu, önceki bölümde yapılan hesaplamalar sonucunda; Davalı Müteselsil Kefil ... hakkındaki takibin, ihtiyati haciz vekâlet ücreti de eklenerek; 4.424.630,50 TL asıl alacak, 440.528,31 TL geçmiş faiz (daha düşük talep tutarı alındı), 22.026,22 BSMV, 2.400,00 ihtiyati haciz vek. Ücreti olmak üzere toplam 4.889.585,03 TL borç kalemleri üzerinden devamının Mahkemenin takdirlerine sunulduğu, Toplam borç tutarının, icra harç ve masrafları, vekâlet ücreti ve asıl alacak tutarına takip tarihinden ödeninceye kadar işletilecek % 42 oranında temerrüt faizi, faizin % 5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi geri ödemelerin TBK. ‘nun 100. Maddesi gereği önce faiz, masraf ve tüm fer’ilerden düşümü sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerektiği kanaatine ulaşıldığı, ayrıca 48.000,00 TL Gayrinakdi kredi bedelinin depo edilmesi gerektiği, davalı Müteselsil Kefil ... ... hakkındaki takibin, ihtiyati haciz vekâlet ücreti de eklenerek; 3.000.000,00 asıl alacak, 626.500,00 geçmiş faiz, 31.325,00 BSMV, 2.400,00 ihtiyati haciz vek. ücreti olmak üzere toplam 3.660.225,00 TL borç kalemleri üzerinden devamının mahkemenin takdirlerine sunulduğu, toplam borç tutarının, icra harç ve masrafları, vekâlet ücreti ve asıl alacak tutarına takip tarihinden ödeninceye kadar işletilecek % 42 oranında temerrüt faizi, faizin % 5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi geri ödemelerin TBK. ‘nun 100. maddesi gereği önce faiz, masraf ve tüm fer’ilerden düşümü sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerektiği kanaatine ulaşıldığı, davalı müteselsil Kefil ... ... hakkındaki takibin, ihtiyati haciz vekâlet ücreti de eklenerek; 700.000,00 asıl alacak, 146.183,34 geçmiş faiz, 7.309,17 BSMV, 2.400,00 ihtiyati haciz vek. ücreti olmak üzere toplam 855.892,51 TL borç kalemleri üzerinden devamının mahkemenin takdirlerine sunulduğu, toplam borç tutarının, icra harç ve masrafları, vekâlet ücreti ve asıl alacak tutarına takip tarihinden ödeninceye kadar işletilecek % 42 oranında temerrüt faizi, faizin % 5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi geri ödemelerin TBK. ‘nun 100. maddesi gereği önce faiz, masraf ve tüm fer’ilerden düşümü sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerektiği kanaatine ulaşıldığı bildirilmiştir.Davacı vekili 19/03/2024 tarihli duruşmada; dava konusu alacağa ilişkin ... 4. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... E. sayılı dosyasında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatılmış olup bu dosyada müvekkilinin bankanın tüm alacağı tahsil edildiğinden davalarının konusuz kaldığını, yargılama gideri, vekalet ücreti ve icra inkar tazminatı yönünden taleplerinin de olduğunu, bu şekilde karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi ile tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda takip ve dava tarihi itibariyle davacı alacağının hesaplanmasının istenilmesine karar verilmiş, aldırılan 09/05/2025 tarihli bilirkişi raporunda; asıl borçlu- dava dışı ... Enerji A.Ş. ile ... Bankası A.Ş ... /... Şubesi arasında; 07/05/2020 tarih ve 2.000.000,00- TL bedelli Kredi Çerçeve Sözleşmesi, 22/04/2021 tarih ve 700.000,00-TL bedelli Kredi Çerçeve Sözleşmesi, 19/03/2020 tarih ve 750.000,00 -TL bedelli Kredi Çerçeve Sözleşmesi, 22/04/2021 tarih ve 3.000.000,00-TL bedelli Kredi Çerçeve Sözleşmesi, 20/04/2021 tarih ve 8.000.000,00-TL Kredi Çerçeve Sözleşmesi imzalandığı, ...'un toplam kefalet limitinin 14.450.000,00 TL, ... ...'ın kefalet limitinin 700.000,00 TL ve ... ...'ün kefalet limitinin 3.000.000,00 TL olduğu, davalı ...'un, Takip tarihi İtibariyle hesaplanan borcun; 4.424.630,50 TL asıl alacak, 440.528,31 TL İşlemiş faiz, 22.026,42 TL Bsmv, 2.400,00 TL İhtiyati haciz vek. ücreti olmak üzere toplam 4.889.585,23 TL borçlu olduğu, 4.889.585,23 TL alacağın, asıl alacağı 4.424.630,50 TL'ye, 08/08/2023 tarihinden itibaren işleyecek %42 oranında temerrüt faizi, (takip tarihinden sonra temerrüt faiz oranı artığı taktirde artan oranlardan hesaplanması) faizin %5'i oranında gider vergisi , icra harç ve masrafları, vekalet ücreti ile birlikte tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, tahsilatın TBK 100. md. uyarınca önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği hususlarıyla, davalı ... ...''ün, Takip tarihi İtibariyle; 3.000.000,00 TL kefalet limiti, 649.833,33 TL işlemiş faiz, 2.400,00 TL İhtiyati haciz vek. ücr., 32.491,67 TL BSMV olmak üzere toplam 3.684.725,00 TL olduğunun hesaplandığı, 3.684.725,00 TL alacağın, asıl alacağı 3.000.000,00 TL'ye, 08/08/2023 tarihinden itibaren işleyecek %42 oranında temerrüt faizi, (takip tarihinden sonra temerrüt faiz oranı artığı taktirde artan oranlardan hesaplanması) faizin %5'i oranında gider vergisi, icra harç ve masrafları, vekalet ücreti ile birlikte tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, tahsilatın TBK 100. md. uyarınca önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği hususlarıyla, davalı ... ...'ın, Takip tarihi İtibariyle; 700.000,00 TL Kefalet limiti, 151.627,78 TL İşlemiş faiz, 2.400,00 TL İhtiyati haciz vek. Ücr., 7.581.39 TL Bsmv olmak üzere toplam 861.609.17 TL borçlu olduğu, 861.609.17 TL alacağın, asıl alacağı 700.000,00 TL'ye, 08/08/2023 tarihinden itibaren işleyecek % 42 oranında temerrüt faizi, (takip tarihinden sonra temerrüt faiz oranı artığı taktirde artan oranlardan hesaplanması) faizin % 5'i oranında gider vergisi, icra harç ve masrafları, vekalet ücreti ile birlikte tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, tahsilatın TBK 100. md. uyarınca önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği hususlarıyla, davalı müteselsil kefillerin imzasının bulunduğu sözleşmelerin kefalet sayfasında davacı bankanın gayrinakdi riskler için depo talebinde bulunabileceğine dair açık hüküm bulunmadığından, ... Karar gereğince davacı bankanın müteselsil kefilden çek garanti bedelleri için depo talebinde bulunamayacağı görüşüne varıldığı, davalı ...'un, Dava Tarihi İtibariyle; a) 5.835.698,75 TL Asıl alacak(Yapılandırılan kredilerden),1.700.309.03 TL İşlemiş faiz, 85.015,45 TL Bsmv olmak üzere toplam 7.621.023.23 TL borçlu olduğu, b) 265.839.03 TL Asıl alacak(Kredi kartından), 18.029,84 TL İşlemiş faiz, 901.49 TL Bsmv olmak üzere toplam 284.770.36 TL borçlu olduğu, davalı ... ...'ün, Dava Tarihi İtibariyle; 3.000.000.00 TL Asıl alacak(Kefaletten), 950.833,33 TL İşlemiş faiz, 47.541,67 TL Bsmv olmak üzere toplam 3.998.375.00 TL borçlu olduğu, davalı ... ...'ın, Dava Tarihi İtibariyle; 700.000.00 TL Asıl alacak(Kefaletten), 221.861,11 TL İşlemiş faiz, 11.093,09 TL Bsmv olmak üzere toplam 932.954.17 TL borçlu olduğu, Dava tarihinden sonra yapılan ödemelerin; 02/09/2024 tarihinde 6.000.000,00 TL, 08/11/2024 tarihinde 1.175.000,00 TL, 23/12/2024 tarihinde ise 993.989,00 TL olmak üzere toplam 8.168.989.00 TL'nin dava dosyasına ödeme yapıldığı tespit edilerek, borcun tamamen tahsil ve tasfiye edildiği bilgisinin edinildiği bildirilmiştir.Davacı vekili mahkememiz oturumunda vermiş olduğu beyanında; Rapora karşı beyan dilekçelerini tekrar ettiklerini, raporda da belirtildiği üzere borcun dava açıldıktan sonra tasfiye edildiğini, icra inkar tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama gideri talep ettiklerini bildirmiştir.Davacı banka tarafından davamıza konu ... 12.İcra Müdürlüğünün 2023/11317 esas sayılı dosyasındaki icra takibi başlatılırken takip talebinde ... 12.İcra Müdürlüğünün 2023/... esas sayılı dosyasında başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip dosyasında tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla takip başlatılmıştır. Bu şekilde iki farklı takip başlatılması yasaya uygun olduğundan mükerrer takipten bahsedilemez.Dava açıldıktan sonra ipoteğin paraya çevrilerek davacı alacağının tamamı tahsil edildiğinden davanın esası bakımından dava konusuz kalmıştır. Ancak alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiş, icra inkar tazminatı, yargılama gideri ve vekalet ücreti dava tarihi itibarıyla haklılık durumuna göre belirleneceğinden bilirkişi tarafından davalıların dava tarihi itibarıyla belirlenen borç miktarları üzerinden icra inkar tazminatı ve vekalet ücretine hükmedilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, 2-Asıl alacağın %20'si olan 977.917,046 TL icra inkar tazminatının davalı ... tamamından, davalı ... 600.000,00 TL'sinden davalı ... 140.000,00 TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 59.053,97 TL'nin mahsubu ile artan 58.438,57 TL'nin karar kesinleştikten sonra talep halinde davacıya iadesine, 4-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında ... Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 3.200,00 TL'nin davalılardan alınarak hazineye ÖDENMESİNE, 5-Davacı tarafından yapılan posta, tebligat, bilirkişi gideri 10.874,00 TL ve 615,40 TL peşin harç olmak üzere toplam 11.489,4‬0 TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına, 7-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 520.479,26 TL vekalet ücretinin (davalı ... tamamından, davalı ... 384.000,00 TL'sinden, davalı ... 109.000,00 TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 8-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine, Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı, diğer davalıların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... olmak üzere karar verildi. 25/06/2025 Başkan ¸e-imzalıdır. Üye ¸e-imzalıdır. Üye ¸e-imzalıdır. Katip ¸e-imzalıdır.