Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/790 E. 2019/1191 K.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/790 KARAR NO : 2019/1191 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... DÖKÜM TAŞLAMA NAKLİYAT SAN. TİC. LTD. ŞTİ (Tuzla VD:...)-İstasyon Mah. Oltu Çıkmazı Sk. N:3/B Tuzla/İSTANBUL VEKİLİ :Av. ... - 17 Eylül Mah. Atatürk Cad. Arpınar Apt. N:135 D:4 Bandırma/BALIKESİR DAVALI : ... SAÇ SAN. DIŞ TİC. AŞ-(Anadolu Kurumlar VD:4040275175) -Atatürk Mah. Sedef Cad. Ataşehir Residence N:1/A K:1 D:8 İSTANBUL DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 23/08/2019 KARAR TARİHİ : 26/08/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/08/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Bursa 15.İcra Müd.'nün 2019/... esas sayılı dosyası ile alacaklı sıfatıyla davalı ... Saç...AŞ tarafından dava dışı icra dosya borçlusu ...PETROL İNŞ. NAK. END. MAK....LTD. ŞTİ aleyhine icra takibi başlatıldığını, Bursa 15.İcra Müd.'nün 2019/... esas sayılı dosyasından müvekkili şirkete 89/1, 89/2 VE 89/3 haciz ihbarnameleri gönderildiğini, söz konusu haciz ihbarnamelerinin müvekkili şirkete usulsüz tebliğ edildiğini, hiçbir haciz ihbarnamesinin müvekkili şirkete ulaşmadığını, müvekkili şirketin 15/08/2019 tarihinde söz konusu icra dosyasından haberdar olduğunu, müvekkili şirket yetkilisinin aynı gün içerisinde 15/08/2019 tarihinde İstanbul'dan Bursa'ya gelerek söz konusu icra dosyasının içeriğini ve taraflarını öğrendiini ve aynı gün icra dosyasının bir fotokopisini alarak söz konusu haciz ihbarnameleri ve bunlara ilişkin usulsüz tebligatlardan haberdar olduğunu, Bursa 15.İcra Müd.'nün 2019/... esas sayılı dosyasından müvekkili şirket ... DÖKÜM TAŞLAMA NAKLİYAT SAN. TİC. LTD. ŞTİ'nin "İstasyon Mah. Oltu Çıkmazı Sk.N:3/B Tuzla/İSTANBUL" adresine çıkarılan usulsüz tebligatların iptali için Bursa 1.İcra Hukuk Mah.'nin 2019/796 esas sayılı dosyası üzerinden dava açıldığını, ayrıca söz konusu ihbarnameleri öğrenme tarihi olan 15/08/2019 tarihinden itibaren yasal süresi içzerisinde müvekkili şirkete gönderilen 89/1, 89/2, 89/3, haciz ihbarnamelerine karşı itirazın icra dosyasına yapıldığını, usulsüz tebligatların iptali için açılan dahva ve haciz ihbarnamelerini teblellüüğ ettikleri tarihin 15/08/2019 tarihinden itibaren süresi içerisinde yapmış olduklarını, müvekkili şirketin icra dosya borçlusu ...PETROL İNŞ. NAKL. END. MAK. ORM. ÜRÜN.SAN VE TİC. LTD. ŞTİ'ne hiçbir borcu bulunmadığını, Bursa 15.İcra Müd.'nün 2019/... esas sayılı dosya borçlusu ...PETROL İNŞ...LTD. ŞTİ'nin icra dosyasında 3.kişi konumunda bulunan müvekkili şirket ... DÖKÜM TAŞLAMA...LTD. ŞTİ'nden doğmuş ve ileride doğacak hiçbir hak ve alacağının bulunmadığını beyanla, öncelikle ve tensiben icra dosyasından müvekkili şirket hakkındaki işlemlere devam edilmesi durumunda müvekkili şirket açısıdan telafisi imkansız ve çok zarar verici durumlar ortaya çıkaracağından yargılama sonucunda verilecek karar kesinleşinceye kadar Bursa 15,.İcra Müd.'nün 2019/... esas sayılı dosyasından müvekkili şirket ... DÖKÜM TAŞLAMA...LTD. ŞTi hakkındaki icra işlemlerinin durdurulması ve müvekkili şirket hakkında uygulanmış bulunan tüm hacizlerin kaldırılması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalarının kabulü ile İİK 89.madde kapsamında haciz ihbarnamesi ile kendisinden talep edilebilecek bir borcunun bulunmadığının tespitine, Bursa 15.İcra Müd.'nün 2019/... esas sayılı dosyasından gönderilen 89/1, 89/2, 89/3, haciz ihbarnameleri nedeniyle müvekkili şirket ... DÖKÜM TAŞLAMA...LTD. ŞTİ'nin icra dosya alacaklısı ve davalı ... SAÇ SAN...AŞ'ne İİK'nun 89,.maddesi kapsamında ödemesi gereken bir borcunun bulunamdığının tespitine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. KANITLAR: Bursa 15.İcra Müd.'nün 2019/... esas sayılı dosyası KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava; Bursa 15.İcra Müd.'nün 2019/... esas sayılı dosyasında yürütülen icra takibi nedeniyle davacıya gönderilen üçüncü haciz ihbarnamesi gereğince davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti amacıyla açılan Menfi Tespit davasıdır. Ticaret Mahkemelerinin görevi 6102 sayılı TTK'nın 4 ve 5.maddelerinde düzenlemiş olup, aksine hüküm hüküm bulunmadıkça dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın Asliye Ticaret Mahkemesinin tüm ticari davalara bakmakla görevli olduğu belirlenmiştir. Bursa 15.İcra Müd.'nün 2019/... esas sayılı dosyasında, alacaklı (dosyamız davalısı) ... SAÇ SAN...AŞ'ne tarafından borçlu hakkında başlatılan icra takibin kesinleşmesi üzerine, davalı tarafından davacıya haciz ihbarnameleri gönderildiği anlaşılmıştır. Davanın konusu İİK 89 maddesindeki haciz ihbarnamesi üzerine açılan menfi tespit davası olup, bu madde uyarınca açılan menfi tespit davalarında görevli mahkemeler HMK'nın 1.maddesi gereğince genel görevli Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından bakılması gerektiği taraflar arasında bizatihi ticari ilişkinin olmadığından nispi ve mutlak ticari dava sayılmayacağından görevsizlik kararı verilmiştir. Yargıtay 19.Hukuk D. 12/04/2016 tarih ve 2016/3568 Esas-2016/6425 sayılı kararıda bu yöndedir. Somut olayda, haciz ihbarnamesinden kaynaklanan menfi tespit davasının mutlak ve nispi ticari dava olmadığı yukarıda açıklandığı üzere mahkememizin görevsiz olup görevin kamu düzenine ilişkin olduğu ve ihtiyati tedbirin asıl görevli mahkemece verilmesi gerektiğinden ihtiyati tedbir talebi yönünden görevsizlik kararı verilerek aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere kararın dayandığı hukuksal gerekçeye göre; 1-Dava dilekçesinin reddi ile mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, Bursa Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna, 2-İhtiyati tedbir ile ilgili talep dilekçesinin görev yönünden reddi ile mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, ihtiyati tedbir talebinin görevli Bursa Asliye Hukuk Mahkemesince değerlendirilmesine, 3-Dosyanın kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içinde talep halinde yetkili ve görevli Bursa Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, iki haftalık süre içinde talep edilmediği taktirde davanın AÇILMAMIŞ SAYILACAĞININ İHTARINA, 4-Harç ve yargılama giderlerinin görevli mahkemece dikkate alınmasına, Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.27/08/2019 Katip ... Hakim ... ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.