Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/671 E. 2019/1180 K.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/671 Esas KARAR NO : 2019/1180 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACILAR : 1-... ....... (T.C.NO:...) Konak Mah. Eğitim (120) Sok. No:7/1 Nilüfer/BURSA 2- ... (T.C.NO:...) Konak Mah. Eğitim (120) Sok. No:7/1 Nilüfer/BURSA 3-... (T.C.NO:...) Konak Mah. Eğitim (120) Sok. No:7/1 Nilüfer/BURSA VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ...B.A. DAYANIKLI TÜKETİM MALLARI SATIŞ PAZ. TEKN. SERV. SAN. TİC. LTD. ŞTİ.- Konak Mah. İzmir Yolu Cad. No:91/B Nilüfer/BURSA DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 18/07/2019 KARAR TARİHİ : 19/07/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacının eşi merhum ...'ın 09/01/2019 tarihinde vefat ettiğini, vefatın hemen sonrasında merhumun terekesi borca batık durumda olması nedeniyle müvekkili tarafından mirasın reddi davası açıldığını, bu süreçte merhum ile ilgili olarak ölümünün hemen öncesinde senet borcundan dolayı icra takibi yapıldığını, ancak merhum ...'ın ölmüş olması nedeniyle mevcut icra takibi mirasçı olmaları sebebiyle davacı müvekkillerien yöneltildiğini ve ödeme emrini tebliğ aldıklarını, tebliğ edilen ödeme emirlerine karşı müvekkili tarafından İcra Hukuk Mahkemesine itiraz edilmesi gerekirken hatalı bir şekilde İcra Dairesine itirazda bulunulduğunu, yapılan hatalım işlem nedeniyle de bu süreçte icra takibinin kesinleştiğini ve müvekkillerinin hesaplarına haciz konulduğunu, mirasın reddi ile ilgili davanın karar çıkıp kesinleşmesi durumunda müvekkilinin ve çocuklarının muris ...'ın borçlarından sorumluluklarının da ortadan kalkacağı için müvekkillerinin halen devam etmekte olan icra takip dosyasından dolayı borçlarının bulunmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasına davacıların davalıya borçlu olup olmadığının tespiti davasıdır. Bilindiği üzere 19/12/2018 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 7155 sayılı Yasanın 20. Maddesi ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 5. Maddesinden sonra getirilen 5/A-maddesine göre: Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. Yukarıda anılan 7155 sayılı Yasanın Yürürlük başlıklı 26. Maddesinin 1-a) bendine göre 10, 20 ve 21 inci maddeleri 1/1/2019 tarihinde yürürlüğe girer. Davacı tarafından açılan eldeki davanın ise 18/07/2019 tarihinde yasal düzenleme yürürlüğe girdikten sonra açılmış olup iş bu davaya uygulanması zorunludur. Aynı yasa ile 6325 Sayılı Kanuna ek olarak getirilen Dava şartı Arabuluculuk başıklı madde 18/A-1-2 gereği; ''.... İlgili Kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir....'' başlıklı hükümleri uyarınca konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartı olarak öngörülmüş olup; menfi tespit davalarında madde metninde ayrıca sayılmamış ise de; esas itibari ile bir miktar para borcu nedeni ile borçlu bulunmadığının tespiti davası olup; davanın mahiyeti ve yasa maddesi ile getirilen tarafların arabuluculuk yolu ile üzerinde müzakere edip anlaşmaları mümkün bulunan bir miktar alacağa ilişkin olması nedeni ile yasa hükümlerinin özü itibari ile arabuluculuğa tabi olması gerektiği mahkememizce değerlendirilmiş olup; davacı yanca arabuluculuk yoluna başvurulmaksızın iş bu davanın açılmış olduğu anlaşılmakla, davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre; 1-Davanın arabulucuya başvurma dava şartı noksanlığı sebebiyle 6100 sayılı HMK'nun 115/2 maddesi gereğince USULDEN REDDİNE, 2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 44,40-TL harcın peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine, Dair; tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.19/07/2019 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. Aslının aynı olduğu tasdik olunur. Katip ... ¸E-imzalıdır.