Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/593 E. 2019/1056 K.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/593 Esas KARAR NO : 2019/1056 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... (T.C.NO:...)- Mehmet Nesih Özmen Mah. Güldalı Sok. No:3/41 Güngören/İSTANBUL VEKİLİ : Av. ... - Selimiye Mah. Daye Kadın Sk. No:11/7 Üsküdar/ İSTANBUL DAVALI : ... (T.C.NO:...)- Cotton Tekstil Vatan Mah. 8. Sakarya Sok. No:17/1 Yıldırım/BURSA DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/06/2019 KARAR TARİHİ : 28/06/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ve müvekkili arasında kurulan ticari ilişki ile davalı yandan çeşitli tarihlerde tekstil malzemeleri alım satımı gerçekleştiğini, taraflar arasında oluşan teamül ve uygulama gereği müvekkilinin siparişini verdiği mallara karşılık ödemelerini peşin yapmakta bilahare davalı firma ise almış olduğu ödemelere karşılık gelen malları müvekkiline gönderdiğini ve fatura ettiğini, yaklaşık 3 aydan bu yana davalı tarafın müvekkilden teslim almış olduğu çeklerin karşılığı olan göndermeyi taahhüt ettiği malları göndermediğini, muhatap adına keşide edilen bir kısım çeklerin vadesi geldiğini ve muhatapça bankadan tahsil edildiğini ancak karşılığı olan malların gönderilmediğini, davalı yanın elinde bedelsiz kalmış olan çeklerin iadesi için ihtarname gönderildiğini ancak bir sonuç alınamadığını, davalı yanın elinde bedelsiz kalmış olan Garanti Bankası Kocamustafapaşa Şubesine ait 8003492 çek nolu 30/06/2019 vadeli 50.000,00-TL'lik çekin bankaya ibraz edildiği takdirde ödenmemesi, icra takibine konu edilmemesi, 3. kişilere devir ve ciro edilmemesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesi, bilahare yapılacak yargılama ve toplanacak deliller çerçevesinde davaya konu çek ile borçlu olmadıklarının tespitine ve çekin iptalini talep ve dava etmiştir. Dilekçe ve ekleri incelendi. Dava; Garanti Bankası Kocamustafapaşa Şubesine ait 8003492 çek nolu 30/06/2019 vadeli 50.000,00-TL bedelli nedeniyle davacının davalıya borçlu olup olmadığının tespiti davasıdır. 19/12/2018 tarihli Resmi Gazete yayınlanarak yürürlüğe giren 30630 Sayılı Yasa ile Değişik 6102 Sayılı TTK'nun 5.maddesine eklenen madde (3) Dava Şartı Arabuluculuk başlıklı, madde 5/A-(1) gereğince; bu kanunun 4.maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında, dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartıdır. Aynı yasa ile 6325 Sayılı Kanuna ek olarak getirilen Dava şartı Arabuluculuk başıklı madde 18/A-1-2 gereği; ''.... İlgili Kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir....'' başlıklı hükümleri uyarınca konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartı olarak öngörülmüş olup; menfi tespit davalarında madde metninde ayrıca sayılmamış ise de; esas itibari ile bir miktar para borcu nedeni ile borçlu bulunmadığının tespiti davası olup; davanın mahiyeti ve yasa maddesi ile getirilen tarafların arabuluculuk yolu ile üzerinde müzakere edip anlaşmaları mümkün bulunan bir miktar alacağa ilişkin olması nedeni ile yasa hükümlerinin özü itibari ile arabuluculuğa tabi olması gerektiği mahkememizce değerlendirilmiş olup; davacı yanca arabuluculuk yoluna başvurulmaksızın iş bu davanın açılmış olduğu anlaşılmakla, davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre; 1-Davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine, 2-İhtiyati Tedbir Talebi Yönünden; İİK'nun 72/2.maddesi kapsamında davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin KABULÜ ile; dava konusu miktarın %15'i tutarında hesap edilen 7.500,00-TL teminatın mahkememiz veznesine yatırılması ya da aynı tutarda kesin-süresiz geçerli bir banka teminat mektubunun sunulması halinde dava konusu Garanti Bankası Kocamustafapaşa Şubesine ait 8003492 çek nolu 30/06/2019 vadeli 50.000,00-TL olan çekin icraya konulmasının taraflar arasında geçerli olmak kaydı ile DURDURULMASINA, Teminat bedelinin yatırılması halinde kararın infazı için Muhatap Bankaya yazı yazılarak; çekin taraflar arasında geçerli olmak ve 3. kişileri etkilememek kaydı ile ibrazında ödenmesinin durdurulması yönünden ihtiyati tedbir uygulanmasına, karşılığının ayrı bir hesapta depo edilmesine, Talep konusu bononun üçüncü kişilere ciro edilmemesi yönündeki tedbir talebinin reddine, HMK 397.maddesi uyarınca tedbirin uygulanmasının talep edildiği tarihten iki hafta içerisinde arabuluculuğa başvurmak, arabuluculuğa başvuru dava açma sürecini keseceğinden olumsuz sonuçlanması durumunda kalan süre içerisinde dava açmak ve arabuluculuğa başvuru ve dava açılmaya ilişkin evraklar aynı süre içerisinde dosyaya sunmak zorunda olunduğundan aksi durumda tedbirin kendiliğinden kaldırılacağının hatırlatılmasına, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 28/06/2019 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. Aslının aynı olduğu tasdik olunur. Katip ... ¸E-imzalıdır.