Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/489 E. 2020/677 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019 KARAR NO : 2020 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/05/2019 KARAR TARİHİ : 04/11/2020 YAZIM TARİHİ : 11/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı şirket arasında imzalanan kredi sözleşmesi gereğince diğer davalı şirkete kredi kullandırıldığını, kullandırılan krediye diğer davalının da müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla kefil olduğunu, kredi sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ödememeleri üzerine davalılar aleyhine Bursa 15.İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itiraz etmeleri üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, davalıların itirazlarının iptali ile icra inkar tazminatına mahkum edilmelerinin karar verilmesi istemesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar adına usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya yazılı cevap verilmediği, ancak davalılar vekili , beyanlarında davanın reddini talep etmiştir. KANITLAR: İcra Dosyası, Kredi Sözleşmesi, İhtarname, Hesap Ekstreleri, Faiz Genelgesi, Banka Kayıtları, Bilirkişi İncelemesi vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 15.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında, 5.793.943, 41 TL asıl alacak, 1.875.714,28- TL işlemiş faiz, 93.785,71-TL BSMV, 2.826,34 TL masraf olmak üzere toplam 7.666.269,74 TL alacağın tahsil edilmesi amacıyla icra takibi başlatılmış, davalı borçluların itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Davacı tarafından gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları üzerinde keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Alınan 09/03/2020 tarihli bilirkişi raporunda; davacı banka ile davalı şirket arasında imzalanan genel kredi sözlemesi gereğince davalı şirkete kredi kullandırıldığı, diğer davalının da kredi sözleşmesine müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla kefil olduğu, kredi borçlarının ödenmediği, 5.793.943.41- TL asıl alacak, 1.539.126,25 TL işlemiş faiz, 76.956,32 TL BSMV, 2.826,34 TL masraf olmak üzere toplam 7.412.852,32 TL 'den asıl ve borçlu ve müteselsil kefil davalıların sorumlu tutulması gerektiği, toplam borç tutarının icra harç masrafları, vekalet ücreti ve takip tarihinden ödeninceye kadar işletilecek temerrüt faizi ve % BSMV ile birlikte TBK 100. Maddesi gereğince kısmi ödemeler öncelikle faiz ve masraflara mahsup edebileceğinden tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla tahsili talepli olarak hesaplandığı bildirmiştir. Taraf vekillerinin bilirkişi raporuna yaptıkları itirazların değerlendirilmesi yönünden bilirkişiden ek rapor aldırılmıştır. Aldırılan 17/08/2020 tarihli ek bilirkişi raporunda ise; 5.793.943.41- TL asıl alacak, 1.753.209,00 TL işlemiş faiz, 87.660,45-TL BSMV, 2.826,34 TL masraf olmak üzere toplam 7.637.639,20 T'den davalıların sorumlu oldukları, toplam borç tutarının icra harç masrafları , vekalet ücreti ve takip tarihinden ödeninceye kadar işletilecek %58,80 temerrüt faizi ve % BSMV ile birlikte TBK 100. Maddesi gereğince kısmi ödemeler öncelikle faiz ve masraflara mahsup edebileceğinden tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla tahsili talepli olarak hesaplandığının bildirildiği görülmüştür. Davacı vekili takip talebinde işlemiş faizi %58,80 oranında faiz talep ettiğinden ve bu talep kendisini bağlayacağından asıl bilirkişi raporundaki bu oran üzerinden yapılan hesaplamaya itibar edilmiştir. Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı davalı şirket arasında imzalanan kredi sözleşmesine, diğer davalının müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla kefil olduğu, davalı şirkete kullandırılan krediler gereğince borcun ödenmediği, asıl borçlu şirket ile kefil olan davanın takip konusu alacak yönünden davacı bankaya toplam 7.412.852,32-TL tutarında borçlu bulundukları ve itirazlarında haksız oldukları, ayrıca davacı bankaca uygulanan faiz oranlarının sözleşme ve mevzuata uygun olduğu anlaşılmıştır. Takip tarihi itibarıyla alacak likit olup,davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır. Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre,davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre; 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalının Bursa 15. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, takibin 5.793.943,41-TL asıl alacak, 1.539.126,25-TL işlemiş faiz, 76.956,32-TL BSMV, 2.826,34-TL masraf olmak üzere toplam 7.412.852,32-TL alacak üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren işletilecek yıllık %58,80 temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV'si ile birlikte takibin devamına, Alacak likit olduğundan alacağın %20'si oranında hesaplanan 1.158.788,68-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 506.371,94- TL harçtan peşin alınan 91.749,23-TL harcın mahsubu ile bakiye 414.622,71- TL harcın davalılardan tahsiline, 3-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 1.023,80 TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına göre hesaplanan 989,96 TL ile peşin alınan 91.749,23-TL harcın davalılardan müştereken müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davalılar tarafından yapılan gider olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Davacı yararına ölçümlenen 162.753,52-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 6-Reddedilen kısım yönünden davalılar yararına ölçümlenen 26.189,22-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, 7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı yanın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/11/2020 Başkan Üye Üye Katip ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.