Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/410 E. 2019/800 K.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR Esas No : 2019/410 Karar No : 2019/800 Hakim : ... ... Katip : ... ... Davacı : ... Madencilik Taş. San. Ve Tic. A.ş- Hisar Mh. Yalova Yolu Cd. No:28 Gemlik/BURSA Vekili : Av. ... - Demirtaşpaşa Mh. Ata Sk. Petek Bozkaya İş Merkezi Kat: 4/413 Osmangazi/BURSA Davalı : Güleryüz Nalburiye Müh. İnş. Ve Tic. A.ş- Sanayi Mh. Kozalı sk. Çarşı yapı Avm C blok no:11-12-13 İzmit/KOCAELİ Dava : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 09/05/2019 Karar Tarihi : 13/05/2019 Kararın Yazım Tarihi : 13/06/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine Bursa 5. İcra Müdürlüğünde başlatılan 2019/... E. Sayılı icra takibinin borçlunun itirazı üzerine durduğunu, takip konusu borcun, müvekkil şrikete davalı arasındaki mal satımına ilişkin olduğunu, faturaya ilişkin para borçlarında borcun, alacaklının ödeme zamanındaki ikametgahında ödendiğini, sözleşmeden doğan uyuşmazlıklarda sözleşmenin yerine getireleceği yer mahkemesinde dava açılabileceğini, takip yapılabileceğini, bursa icra mahkemelerinin dolayısıyla mahkememizin yetkili olduğunu, ancak davalının itirazında haksız olduğunu, bu nedenle davanın kabulüne, borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, itirazında haksız olan borçlu davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre, 19/12/2018 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 7155 sayılı Yasanın 20. Maddesi ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 5. Maddesinden sonra getirilen 5/A-maddesine göre: Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. 7155 sayılı Yasanın Yürürlük başlıklı 26. Maddesinin 1-a) bendine göre 10, 20 ve 21 inci maddeleri 1/1/2019 tarihinde yürürlüğe girer. Davacı tarafından açılan eldeki davanın ise 09/01/2019 tarihinde yasal düzenleme yürürlüğe girdikten sonra açılmış olup iş bu davaya uygulanması zorunludur. Somut olay değerlendirildiğinde, davacının, davalının yaptığı itirazın iptalini talep etmiş olup her iki tarafın şirket dolayısıyla tacir olduğu ve davanın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olduğundan TTK 4/1 fıkrası gereği ticari dava niteliğinde olduğundan para alacağına ilişkin ve eda davası olduğu sabit olup ayrıca davanın taraflarca serbestçe üzerinde tasarruf edebilecekleri işlerden kaynaklandığından davacı tarafından dava açılmadan önce dava şartı olan arabulucuya başvuru zorunludur ve arabulucuya başvurulduğuna ilişkin belgenin dava dilekçesine eklenmesi gerekmektedir.Dolayısıyla dava dilekçesi ve ekleri kapsamında arabulucuya başvurulmadığı sabit olduğundan davanın arabulucuya başvuru dava şartı noksanlığı sebebiyle HMK' nın 115/2. Maddesi gereğince usulden reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Davanın arabulucuya başvuru dava şartı noksanlığı sebebiyle 6100 sayılı HMK'nın 115/2 maddesi gereğince USULDEN REDDİNE, 2-Davacı tarafın takibin durdurulmasına dair ihtiyati tedbir talebinin reddine, 3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 44,40-TL harçtan peşin alınan 971,59-TL harcın mahsubu ile arta kalan bakiye 927,19 TL fazla harcın karar kesinleştiğinde ve istem halide davacıya iadesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kararın niteliği gereği davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Karar kesinleştiğinde davacı tarafından yatırılan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatırana iadesine, 6-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri bulunmadığından bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. ve 345. maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 13/05/2019 Katip ... ¸e-imzalıdır. ... Hakim ... ¸e-imzalıdır.