Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/611 E. 2019/1044 K.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/611 Esas - 2019/1044 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/611 Esas KARAR NO : 2019/1044 HAKİM : .... KATİP : ....... DAVAC : AKBANK T.A.Ş - Sabancı Center Akbank Genel Müdürlüğıü 4.Levent Beşiktaş/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. .... - Gülbahçe Mah. Ulubatlı Hasan Bulvarı Alp İş Merkezi No:101 K:1 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - Şeyhmüftü Mah. Hakkıbey Sk. No:20 İç Kapı No:02 Mustafa K.Paşa/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2018 KARAR TARİHİ : 27/06/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın Mustafakemalpaşa şubesince, dava dışı Mustafakemalpaşa Taş. Harfiyat Gıda Hayv. Turz. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti'ne Genel Kredi Sözleşmesi gereğince kredi kullandırıldığını, sözleşme taahhütnamesinde davalı ...'in müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzası bulunduğunu, borcun ödenmemesi üzerine ihtarname gönderildiğini ve icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı, mahkememiz sözlü oturumundaki beyanında; davacı bankaya istedikleri miktar kadar borcu olmadığını, iki arabası bir dükkanını dava konusu borç nedeniyle bağlandığını, bankaya yaklaşık 50 taksit ödediğini, davanın reddini talep ettiğini beyan etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, Genel Kredi Sözleşmesi, ihtarname, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosyasında, 376.962,56-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden dosya bir bankacı bilirkişiye tevdi edilmiştir. Alınan 18/04/2019 tarihli bilirkişi raporunda; davalı ...'in 05/01/2017 takip tüarihi itibariyle sorumlu olduğu borç tutarının 354.501,87 asıl alacak, 18.976,53-TL işlemiş akdi faiz, 1.273,22-TL işlemiş temerrüt faizi, 1.012,49-TL %5 BSMV toplamı, 195,98-TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 375.960,09-TL olduğu, dava tarihi tiibariyle borç hesaplamasının dava dışı asıl borçlu ve davalı kefil hakkında yapılan icra takipleri sonucu, davalıya ait 2 araç ve 1 taşınmazın satıldığını, satılan araçlardan ilkinden 02/11/2017 tarihinde 81.588,43-TL (ihaleden kalan tutar), ikincisinden 29/11/2017 tarihinde 89.247,07-TL (ihaleden kalan tutar) kısmi tahsilat sağlandığını, 01/03/2018 tarihinde borca mahsuben Akbank T.A.Ş.'ye ihale edilen taşınmaz satışından ise 87.500,00-TL kısmi geri ödemenin sağlandığını, satış tarihlerinin dava tarihinden önceki tarihler olduğunu, takip tarihinden sonra, ancak dava tarihinden önce yapılan kısmi geri ödemeler yönünden dava açılmasında alacaklının hukuki bir yararı bulunmadığını, bu nedenle söz konusu tutarların, TBK'nun 100.maddesi uyarınca önce borcun faiz ve masraflarından kalan tutarın ise anaparadan düşülmesi yoluyla 08/05/2018 dava tarihi itibariyle de hesaplama yapılarak mahkemenin takdirine sunulduğunu, dava tarihi itibariyle yapılan hesaplamanın mahkememizce de kabulü halide davalı ... hakkındaki takibin, 294.256,30-TL asıl alacak, 22.677,36-TL işlemiş faiz, 1.133,87-TL BSMV olmak üzere toplam 318.067,53-TL olduğu, toplam borç tutarının icra harç ve masrafları, vekalet ücreti ve asıl alacağa dava tarihinden ödeninceye kadar işletilecek %40,80 temerrüt faiz oranından faizi, faizin %5 gider vergisi ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi geri ödemelerin TBK.'nun 100.maddesi uyarınca önce faiz ve masraflardan düşümü sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerektiği bildirilmiştir. O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı banka tarafından dava dışı Mustafakemalpaşa Taş. Harfiyat Gıda Hayv. Turz. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti'ne kredi kullandırıldığı, davalının ise bu kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, kredi borcunun ödenmemesi üzerine davalıya ihtarname gönderildiği ve davalı aleyhine Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiği, yapılan bilirkişi incelemesinde davacının davalıdan alacaklı olduğu anlaşılmakla mahkememizce aldırılan kanaat verici bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kabulü ile icra takibinin taleple bağlı kalınarak 115.839,34-TL üzerinden devamına, icra inkar tazminatı talebi yönünden alacağın likit olduğu, davalının asıl alacak yönünden itirazında haksız olduğu anlaşıldığından icra inkar tazminatı talebinin kabulune karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre; 1-Davanın KABULÜ ile; Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosyasında davalı- borçlu tarafından yapılan itirazın KISMEN İPTAİNE, takibin 115.839,34-TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %40,80 oranında temerrüt faizi ve bunun %5'i oranında BSMV uygulanmasına, 2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si oranında hesaplanan 23.167,86-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 7.912,99-TL harçtan peşin alınan 1.978,25-TL harcın mahsubu ile bakiye 5.934,74-TL harcın davalıdan tahsiline, 4-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 538,50-TL yargılama gideri ile peşin alınan 1.978,25-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı yararına ölçümlenen 12.017,25-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine, Dair; davacı vekili ile davalının yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 27/06/2019 Katip ..... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır Davacı gideri ; 450,00 TL bilirkişi gideri, 88,50 TL tebligat posta gideri 538,50 TL toplam gider