Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/1400 E. 2018/470 K.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/1400 KARAR NO : 2018/470 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - Demirtaşpaşa Mah. 11.Ata Sk. Petek Bozkaya İş Merkezi D Blok D:301 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ... - Karaman Mah. İzmir Yolu Cad. No:82 Yerkaya Plaza K:3/2 16200 Nilüfer/ BURSA DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 09/11/2017 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı bankanın Fatih Bulvarı Şubesindeki mevduat hesabından internet yoluyla dolandırıcılık yapılmak suretiyle para çekildiğini belirterek, müvekkilinin hesabından çekilen 9.900,00- TL'nın olay tarihi olan 17/10/2017 tarihinden itibaren işletilecek en yüksek bank mevduat faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;açılan davayı kabul etmediklerini,paranın çekilmesinde davacının kusurlu davrandığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: Banka kayıtları, KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava; davacının, davalı bankada bulunan bireysel mevduat hesabından internet bankacılığı aracıyla iradesi dışında çekilen paranın davalı bankadan tahsili davasıdır. Davanın açıldığı mahkemenin uyuşmazlığın çözümü bakımından görevli olması HMK'nun 114/1-c maddesi uyarınca dava koşulu olup, bu husus aynı yasanın 115/1 maddesi uyarınca resen gözetilir. 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3.maddesine göre tüketici; ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, tüketici işlemi; mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder. 6502 sayılı yasanın 73. maddesi bu kanunun uygulanması ile ilgili her türlü ihtilafa tüketici mahkemelerinde bakılacağını öngörmüştür. Bir hukuki işlemin sadece 6502 Sayılı yasada düzenlenmiş olması tek başına o işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın tüketici mahkemesinde görülmesini gerektirmez. Bir hukuki işlemin 6502 sayılı yasa kapsamında kaldığının kabul edilmesi için taraflardan birinin tüketici olması gerekir.6502 Sayılı Yasanının 73/1 maddesinde; Tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda Tüketici Mahkemelerinin görevli olduğu belirtilmektedir. Somut olayda,gerçek kişi-memur olup tacir olmayan dolayısıyla tüketici olan davacının, davalı bankada bulunan hesabından internet bankacılığı yoluyla iradesi dışında para çekilmesi nedeniyle meydana gelen uyuşmazlıkta görevli mahkeme Tüketici Mahkemesi olmalıdır.Bu nedenle mahkememizin görevsizliğine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Dava dilekçesinin 6502 Sayılı Yasanın 3-1/1 ve 73.maddeleri gereğince reddi ile mahkememizin GÖREVSİZLĞİNE, 2-Dosyanın kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içinde talep halinde yetkili ve görevli Bursa Nöbetçi TÜKETİCİ MAHKEMESİNE gönderilmesine, iki haftalık süre içinde talep edilmediği taktirde davanın AÇILMAMIŞ SAYILACAĞININ İHTARINA, 3-Harç ve yargılama giderlerinin görevli Mahkemece dikkate alınmasına, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf açık olmak üzere karar verildi. 09/04/2018 Katip ... Hakim ... ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.