Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/368 E. 2025/1121 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/ BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- 2- 3- 4- 5- VEKİLİ/ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : FERİ MÜDAHİL : DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h) KARAR TARİHİ : 08/10/2025 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacılar vekili dava dilekçesinde; Davacıların gelir gider dengesi ve nakit akışlarındaki bozulmaların faaliyetini sürdürdüğü işletmesinde ekonomik güvenliğini tehlikeye soktuğunu bu nedenle geçici mühlet talebinde bulunmuştur. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe : Adi konkordato, iflasa tabi olup olmadığına bakılmaksızın, borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlunun borçlarını proje ile belirli bir vade veya indirim yoluyla yeniden yapılandırabilecekleri bir hukuki imkandır. Konkordato hükümlerinden yararlanmak isteyen borçlu veya borçlunun iflasını isteyebilecek alacaklılardan biri, Asliye Ticaret Mahkemesine vereceği dilekçesine İİK m. 286’ da sayılan belgeleri de ekleyerek konkordato mühleti talebinin kabul edilmesi hususunda bir başvuru yapabilir. Eldeki dava alacaklı tarafından açılan konkordato istemine ilişkindir.Konkordato talebine eklenecek belgeler Madde 286 da sayılmıştır, bunlar aşağıda belirtilenlerdir;a) konkordato ön projesi.b) Borçlunun malvarlığının durumunu gösterir belgeler;, tüm alacak ve borçları vadeleri ile birlikte gösteren liste ve belgeler.c) Alacaklıları, alacak miktarlarını ve alacaklıların imtiyaz durumunu gösteren liste.d) Konkordato ön projesinde yer alan teklife göre alacaklıların eline geçmesi öngörülen miktar ile borçlunun iflâsı hâlinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktarı karşılaştırmalı olarak gösteren tablo.e) makul güvence veren denetim raporu ile dayanakları.Mahkeme talep ile birlikte İİK m. 286’ daki belgelerin eksiksiz olduğunu tespit ettikten sonra borçluya derhal üç aylık geçici bir mühlet verir. Verilen bu geçici mühlet, borçlunun veya komiserin talebiyle iki ay daha uzatılabilir (İİK m. 287/4). Davacının konkordato başvurusu üzerine davalıların İİK m. 286 da sayılan belgelerin eksiksiz olarak sunduğu görüldüğünden davalılara borçluya üç aylık geçici bir mühlet verilmiştir. İİK m. 289/3 gereği, konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olduğunun anlaşılması halinde, borçluya bir yıllık kesin mühlet süresi verilir hükmü uyarınca geçici mühlet içerisinde yapılan incelemeler ve konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığı denetlenmiştir. Komiserden davalı borçlunun işletmesel durumu ve borç yapısı ile ilgili denetleme yapması istenilmiş ve bu hususta rapor düzenlenmiştir.Rapor içeriği dikkate alınarak davacılara kesin mühlet verilmiştir.Kesin mühlet içerisinde davalıların faaliyetleri komiser aracılığı ile mahkememizce denetlenmiş yapılan incelemeler sonucunda, davalı şirketin piyasadan mal tedarikinde sıkıntılar yaşanmasından dolayı davacı taraf üzerinden satın almalar yürütüldüğü, yurt dışı ihracatlarda 12 milyon civarında açık çıktığı, davalı tarafın ... aracılığıyla yurt dışını sattığını beyan ettiği mal bedellerinin döviz büroları aracılığıyla ...'ya ödendiği, bu tahsil edilen paranın da davalılara ödenmeyip ... tarafından kullanıldığı, davlıların kesin mühlet içerisinde faaliyetlerini sağlıklı yürütemediği ve yönetemediği, ... aracılığıyla yapılan faaliyetlerin şirket için kayıplara neden olduğu anlaşılmakla kesin mühlet içerisinde duruşma günü açılması ve borçlu şirket yetkilisinin beyanları alınmak üzere duruşmaya davet edilmesi gerektiği görülmüştür. Diğer davalı gerçek kişilerin projesinin başarısının şirketin projesine bağlı olduğu ve aynı zamanda yapılan tacir araştırmasında tacir sıfatlarının bulunmadığı, alacaklının talep ettiği konkordato da borçlunun tacir sıfatının ulunmasının zorunluğu olduğu anlaşılmakla davacıların davalılar yönünden konkordato taleplerinin ayrı ayrı reddine karar verilmiştir.Davalı şirketler tacir olduğundan aktif varlıklarının bilirkişi incelemesi ile değerlemeleri yapılarak komiser tarafından bilançosu çıkartılmış davalı ... MOBİLYA SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ rayiç bilançoya göre borca batık olduğu tespit edilmiştir. Bu sebeple bu şirket hakkında iflasına karar verilmiştir. Karar verilmeden önce şirket yetkilisine İ.İ.K. 292 uyarınca ihtaratlı tebligat çıkartılmış ve beyanları alınmıştır. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; Davacının Davalılar ... (... ...) ...( ... .... ) ..., (... ... ) ... MOBİLYA SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ (... Vergi No. )( ... Mersis No. ) ( ... Tic.No) ... DIŞ TİCARET VE PAZARLAMA LİMİTED ŞİRKETİ ( ... Vergi No. )( ... Mersis No. )(... Tic No.) hakkındaki konkordato taleplerinin ayrı ayrı reddine, ... Ticaret Sicilinin ... sicil numarasında kayıtlı ... MOBİLYA SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ (... Vergi No. )( ... Mersis No. )'nin borca batık olması nedeniyle 08/10/2025 tarih, saat 15:33 itibariyle İFLASINA, İflas Tasfiyesinin adi tasfiye olarak uygulanmasına, Davalılar ... (... ...) ...( ... .... ) ...'ın tacir sıfatı bulunmadığından diğer davalı ... DIŞ TİCARET VE PAZARLAMA LİMİTED ŞİRKETİ ( ... Vergi No. )( ... Mersis No. )(... Tic No.)'nin borca batık olmaması nedeniyle iflas kararı verilmesine yer olmadığına, İFLASIN GECİKMEKSİZİN ... İFLAS MÜDÜRLÜĞÜ'NE BİLDİRİLMESİNE, İflas avansının ilgili iflas müdürlüğüne aktarılmasına, Konkordato Komiseri ...'ın görevinin sonlandırılmasına, Davacılara verilen mühlete ilişkin tüm tedbirlerin kaldırılmasına, Kararın İİK 288.maddesi uyarınca ilanına ve ilgili yerlere bildirilmesine, Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 615,40 TL başvurma ve 615,40 TL peşin harcın Davacılar ..., ..., ..., ... DIŞ TİCARET VE PAZARLAMA LİMİTED ŞİRKETİ VE ... MOBİLYA SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ ' den ayrı ayrı tahsili ile hazineye irat kaydına, Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine, Dair davacı vekili , davacı asil ile duruşmaya katılan feri müdahil vekillerinin yüzüne karşı, diğer tarafların yokluklarında, davacı bakımından kararın tebliğinden itibaren, itiraz eden diğer alacaklılar yönünden ise kısa kararın ilanından itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesinde ... açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/10/2025 Başkan e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Katip e-imzalıdır