Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/599 E. 2025/360 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/ HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2024 KARAR TARİHİ : 25/03/2025 KARAR : KABUL GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalıdan olan alacağından tahsil amacı ile ... İcra dairesinin 2024/... E. Sayılı dosyası ile icra takibinde bulundukları, davalının itirazı ile takibin durduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin karşı tarafa yükletilmesini talep etmektedir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu olan meblağla ilgili davacıya borcunun olmadığını, borca ve tüm ferilerine itiraz ettiği, takip dosyasının iptaline, '%20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ DELİLLER: ... İcra dairesinin 2024/... E. sayılı dosyası, dava dilekçesi, cevap dilekçesi, beyan dilekçeleri, ödeme emri, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı incelenmiş, tarafların ticari defter, belge ve kayıtlarının incelenmesi adına defter inceleme günü verilmek suretiyle SMM bilirkişi marifetiyle rapor aldırıldığı görüldü.Mali müşavir bilirkişinin 01/03/2025 tarihli raporunda özetle: " ... İcra Dairesi 2024/... Esas sayılı dosyasından davacı ... Mobilya İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından davalı ... Dış Ticaret Limited Şirketi aleyhine 377.742,05 TL cari hesap Alacağı ve yıllık adi kanuni faiz olmak üzere cari hesap alacağı tahsili amacı ile 26.03.2024 tarihinde takip başlattığı, davalı tarafından söz konusu borca 03.04.2024 tarihinde itiraz edilerek, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulduğu, Ticari defterlerin 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununa göre usulüne uygun tutulup tutulmadığı açılış-kapanış tasdiklerinin yapılıp yapılmadığı hakkında; şirketi “nin; 2022,2023 yılları Ticari Defterlerinin 1 Sıra Nolu Elektronik Defter Genel Tebi 2022,2023 Yılı Ticari Defterlerini E-Defter olarak kayıt altına alındığı. 2 Sıra Nolu Elektronik Defter Genel tebliği 3. Maddesi gereği ise Yevmiye ve Kebir defteri beratlarını süresi içerisinde Gelir İdaresi Başkanlığı sistemine yüklediği usulüne uygun olduğu tespit edilmiştir. Süresinde verilen defter beratları kapanış kaydı yerine geçer. Sahibi lehine delil olma özelliği taşıdığı görülmüştür. Davalı ... Dış Ticaret Limited Şirketi ' nin; 2022,2023 yılları Ticari Defterlerinin 1 Sıra Nolu Elektronik Defter Genel Tebliği gereği 2022,2023 Yılı Ticari Defterlerini E-Defter olarak kayıt altına alındığı. 2 Sıra Nolu Elektronik Defter Genel tebliği 3. Maddesi gereği ise Yevmiye ve Kebir defteri beratlarını süresi içerisinde ... Başkanlığı sistemine yüklediği usulüne uygun verilen defter beratları kapanış kaydı yerine geçer. Ticari defterlerini ibraz eden davacı ve davalı şirketin ticari defter kayıtlarının birbirini doğruladığı tespit edilmiştir. Davacı şirketin, davalı şirkete tanzim ettiği faturaların, ticari e-fatura ve e-imzalı olduğu, açık fatura mahiyeti taşıdığı, ayrıca ıslak imza edilemeyeceği, VUK genel Tbg. Sıra no:572 gereğince 7 bin TL” nin üzerindeki her türlü Ticari ödemelerin elektronik ortamda iz bırakacak şekilde yani Banka ve aracı kurumlardan ödenmesi gerektiği, kayıtlardaki ödemelerin de tamamının usule uygun Banka ve Finans Kurumu aracılığı ile gerçekleştirdiği, Tarafların Ticari Defterleri incelenmesi sonucu davacı ile davalının fatura-tahsilat şeklinde süreklilik arz eden Ticari bir iş ilişkisi olduğu, davacı tarafından tanzim edilen faturaların iki tarafın defterinde kayıtlı olduğu, faturaların Ticari e-fatura ve açık fatura mahiyeti taşıdığı, faturaların bedelinin kısmen ödenmelerine ilişkin kayıtların olduğu, dava dosyasına sunulan Mutabakat Mektubunda davalı şirketin kaşe imzasının bulunduğu 377.742,05 TL bakiye için 30.09.2023 tarihinde mutabakata vardıklarını gösteren vesikaya rastlandığı, imzanın kime ait olduğunun tarafımca tespit edilemediği, ... İcra Dairesi 2024/... Esas dosyası incelendiğinde; davacı tarafından takip tarihine kadar davalıyı temerrüde düşürdüğüne dair herhangi bir ihtarına rastlanmadığından, faiz hesaplaması yapılmadığı, mahkemenin özellikle faiz hesaplaması istemesi halinde faiz hesaplamasının ek rapor ile yapılabileceği, Davacı ... Mobilya İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi 'nin, davalı ... Dış Ticaret Ltd. Şti' nden tarafların Ticari Defter ve dayanak belgeleri incelenmek sureti ile yapılan tespitte; takip Tarihi 26.03.2024 itibarı ile davacının davalıdan 377.742,05 TL Alacaklı olduğu" hususlarının tespit edildiği bildirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, cari hesap ektresine dayalı alacağın tahsili nedeniyle yapılan icra takibine yönelik itirazın itirazın iptali istemine ilişkindir.Ticari defterlerin delil olmasına ilişkin düzenleme HMK 222. maddede yer almaktadır. Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK 222/1). Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır (HMK 222/2). Bu şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerektiği ise üçüncü fıkrada düzenlenmiştir. Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtlarının, sahibi aleyhine delil olacağı da hüküm altına alınmıştır. (HMK 222/4).Yukarıdaki açıklamalar ile birlikte tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde,davacı alacaklı davalı borçlu aleyhine cari hesaba dayalı alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlattığı, borçlu davalı; davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek süresinde takibe itiraz ettiği, eldeki itirazın iptali davasının İİK 67.maddesi uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı, tarafların ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapıldığı, yapılan inceleme sonucunda hükme elverişli ve denetime açık 01/03/2025 tarihli raporun da belirttiği üzere, her iki tarafında ticari defterlerinin; kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulduğu, açılış ve kapanış onaylarının yaptırıldığı ve defter kayıtlarının birbirini doğruladığı ve her iki tarafın ticari defterlerine göre de; davacının, davalıdan 377.742,05-TL alacaklı olarak göründüğü, bu haliyle davacının cari hesaba konu faturadaki malları yazılı belge ile davalıya teslim ettiğinin ispatlamış olduğu, artık faturaya konu malların bedelinin ödendiğinin ispat yükünün davalı tarafa düştüğü, davalı tarafından ise yazılı belge ile ödeme olgusunu ispat edemediği görülmekle davacının davalıdan 377.742,05-TL alacaklı olduğu anlaşılmıştır. Bu itibarla, davalının takibe yapmış olduğu itirazının haksız olduğu anlaşıldığından davanın kabulü karar vermek gerekmiştir. Bununla birlikte, taraflar arasındaki ticari ilişkinin varlığı ve alacağın likit olması nedeniyle İİK 67/2 maddesi uyarınca davacı yararına asıl alacağın %20'si olan 75.548,41-TL icra inkar tazminat bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-Davacının davasının KABULÜ İLE; davalının ... İcra Dairesinin 2024/... esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı İTİRAZIN İPTALİNE, takibin 377.742,05 TL asıl alacak üzerinden takip talebindeki şartlar dahilinde aynen DEVAMINA, 2-Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin KABULÜ ile; takip konusu 377.742,05-TL asıl alacağın % 20'sine tekabül eden 75.548,41-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 25.803,55-TL harçtan başlangıçta alınan 6.450,89-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 19.352,66‬-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 4-Davacı tarafça yapılan 6.450,89-TL Peşin Harç, 427,60-TL Başvurma Harcı, 4.000,00-TL Bilirkişi Ücreti ve 635,00-TL tebligat ve posta giderinden oluşan yargılama gideri toplamı olan 11.513,49‬-TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 60.438,73-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 6-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine, 7-Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından ödenen 3.600,00-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, tahsili için harç tahsil müzekkeresi yazılmasına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesinde ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.25/03/2025 Katip ✍E-Imzalıdır Hakim ✍E-Imzalıdır