Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/912 E. 2024/930 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/ HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. DAVALI : ... VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2023 KARAR TARİHİ : 12/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: -Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı aleyhine davacıya olan borcundan dolayı ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı takip dosyası üzerinden takip başlatılmış solduğunu davalı borçlu tarafından borcunun olmadığından bahisle 10.08.2023 tarihinde borca itiraz edilmiş olduğunu, takibe konu alacak TTK kapsamında ticari alacak ve bu alacağa bağlı açılan dava, ticari dava niteliğinde olduğundan 6102 sayılı TTK'nın 4. Maddesi ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıtır. Bu nedenle, davacı tarafça arabuluculuk kurumuna başvurulmuş olduğunu fakat anlaşma sağlanamadığını bu nedenle açmış oldukları davanın kabulü ile borçlunun ... İcra Müdürlüğü 2023/... Esas sayılı takibe konu borca itirazının 27.645,82-TL yönünden iptaline ve takibin devamına, Davalı borçlu aleyhine itiraz edilen alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. -Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava dilekçesindeki iddiaları kabul etmediklerini, davalının davacı şirkete karşı herhangi bir borcu bulunmadığını, davalının davacı şirkete cari hesaptan yada başka bir hukuki ilişkiden kaynaklı herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı tarafça dava dilekçesinin ekinde sunulan tek taraflı olarak hazırlanmış cari hesap listesinin kabulünün mümkün olmadığı, davacı tarafça cari hesap listesinde belirtilen belge numaraları yazılı belge ve faturaların hiçbiri davalıya ve sayın mahkemeye sunulmamış olduğunu, eklenen cari hesabın bir geçerliliğinin olmadığını, davalı ile davacı şirket arasında yapılan ticari ilişkiler hukuka ve usule uygun olarak defterlere tutulmuş olduğunu, davacı taraf ve davalının ticari defterlerinin istenerek karşılaştırılması halinde davacı tarafın iddialarında haksız olduğunun ortaya çıkacağını, ispat yükü kendisinde olan davacı tarafın söz konusu haksız iddialarını destekleyecek hukuka uygun hiçbir somut veri bulunmadığını bu nedenle davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar talep etmiştir. DELİLLER:Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, ... ... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas icra takip dosyası, ticari defterler, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Eldeki dava cari hesap, (bakiye) fatura alacağına dayalı olarak başlatılan icra takibine dayalı itirazın iptali ve takibin devamına ilişkindir.Davacı tarafından faturaya dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. ... İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.Mahkememizce yargılama sırasında taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflar arasındaki ticari ilişkinin başlangıcından sonuna kadar olan dönemi kapsayan, her iki tarafa ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde defter inceleme günü belirlenerek bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Tarafların ticari defterleri talep edilmiş olup mahkememizce defter inceleme gününde davacı tarafça ibraz edilen ticari defteler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir.Mali müşavir bilirkişinin raporunda özetle " Davacının 2021-2022 ve 2023 yılı defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin T.T.K’nun 69. ile 213. sayılı V.U.K.’nun 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği’ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu, tutulması zorunlu defterlerin birbirlerini doğruladığı, Davacının ticari defterlerine göre birleşen dava takip tarihi (17/07/2023) itibarı ile esas dava davacısı (... KUMAŞÇILIK TEK.SAN.VE DIŞ TİC.LTD.ŞTİ.’nin esas dava davalılarından (...)’den 1047,52 USD ALACAKLI göründüğü, Davalı ...’in vekili aracılığı ile 29/04/2024 tarihinde Mahkemenize verilen dilekçede; Müvekkil tarafından tutulan muhasebe kayıtları, ticari defterler ve kayıtlar ... .../... adresinde bulunmakta olduğu belirtilerek Mahkemece tarafıma Yerinde İnceleme Yetkisi verildiği, 29/05/2024 tarihinde ... nolu telefondan firma yetkililerini arayarak defter ve belgelerin yerinde incelemeye hazır bulundurulması konusunda görüşüldüğünü, firmadan dönüş olmayınca 03/06/2024 tarihinde tekrar aradığında; defter ve belgelere ulaşamadıklarını, dolayısıyla bilirkişi incelemesine sunamayacakları bilgisi verildiğinden Davalı ...’in Ticari defterleri üzerinde herhangi bir inceleme yapılamadığı mütalaa edilmiştir.Davalıya ticari defterlerini sunmak üzere yasal sürenin verildiği ve davalıya usulune uygun tebliğ edildiği ve davalının defter inceleme gününde yerinde inceleme talep etmiş olduğu, bilirkişiye davalı defterlerinin incelebilmesi amacıyla yerinde inceleme yetkisi verildiği ancak davalı tarafın ticari defterlerini sunmadığı, davalının ticari defterlerini sunmadığı gibi davacı ticari defter kayıtlarının aksini ispata yarar nitelikte herhangi bir delil ibraz etmediği anlaşılmaktadır.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) hükümlerine göre: Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. (HMK 222/1) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır (HMK 222/2). Bu şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması ve defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerektiği ise üçüncü fıkrada düzenlenmiştir. Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur (HMK 222/4).Ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması gerekir. Karşı taraf defterleri incelenmediği takdirde dayanan tarafın kendi defterindeki kayıtların lehe delil olması mümkün değildir. Karşı taraf ticari defterlerini sunmadığı takdirde ise bu davranışı ile kendi ticari defterlerinin davacı defterleri ile uyumlu olup olmadığının incelenmesine engel olduğundan, engel olduğu sonucun varlığını kabul etmiş sayılmalıdır. Tacir olup ticari defter tutmak zorunda olan davalı taraf, ticari defterleri bulunmadığını ileri süremeyeceğinden verilen kesin süreye rağmen ticari defterini ibraz etmediğinden HMK 220/3. madde gereğince sunmaktan kaçındığı belgelerdeki (ticari defterlerindeki) kayıtların, karşı taraf defterindeki kayıtlara uygunluğu kabul edilmiştir.O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı tarafından davalı aleyhine ... .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiği, mahkememizce ticari defterler üzerinde bilirkişi incelemesine karar verildiği, davalı tarafın defterlerinin incelenmesi için ve defterlerini sunması için ihtarlı davetiye ile süre verildiği ancak davalının ticari defterlerini sunmadığı gibi davacı ticari defter kayıtlarının aksini ispata yarar nitelikte herhangi bir delil ibraz etmediği, bilirkişi raporuna da itiraz etmediği, davacı tarafa ait ticari defter ve bağlı kayıtlarına göre davacının davalıdan 1047,52 USD alacaklı olduğu anlaşılmakla; mahkememizce aldırılan kanaat verici bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kabulüne, Davalının ... ... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin davalı bakımından kaldığı yerden devamına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın KABULÜNE, Davalının ... ... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın İPTALİNE, takibin davalı bakımından kaldığı yerden DEVAMINA , 2-Alacak likit olduğundan alacağın %20'si oranında olan 5.529,16 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Hüküm tarihi itibariyle alınması gereken 1.888,48 TL karar ve ilam harcından; 333,90 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 1.554,58‬ TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak, hazineye irat kaydına, 4-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 3.120,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE, 5-Davacı tarafından yapılan 2.908,75 TL yargılama gideri ve 642,15 TL harç olmak üzere toplam 3.550,9‬0 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri miktarın cüzi olduğundan takdiren davalı üzerinde bırakılmasına, 7-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 8-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine, Dair, davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.12/09/2024 Katip ... ¸e-imzalıdır. Hakim ... ¸e-imzalıdır.