Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/198 E. 2023/1409 K.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/198 Esas - 2023/1409 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/198 Esas KARAR NO : 2023/1409 HAKİM : .... KATİP : .... DAVACI : ... AMBALAJ MALZEMELERİ PLASTİK VE KİMYEVİ MADDELERİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ-...- VEKİLİ : Av. ....-[16596-95278-......] UETS DAVALI : ... EV DIŞI TÜKETİM MADDELERİ GIDA İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ-....- ESENŞEHİR MAHALLESİ HALE SOKAK NO:14/1 ÜMRANİYE/İSTANBUL VEKİLİ : Av. ...... - [16183-81146-...] UETS DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2023 KARAR TARİHİ : 08/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkilinin Kargo takip fişi, Cari Hesap Ekstreleri, Çek giriş/ çıkış bordroları, Tahsilat Makbuzu, İstanbul 14. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. ,2022/.. E., 2022/.. E., 2022/.... E., 2022/.. E. Sayılı dosyaları, Bursa 2. ATM 2022/759 E. sayılı dosyası, İstanbul 11. İcra Hukuk Mahkemesinin 2022/740 E. Sayılı dosyası, İstanbul39. İcra Hukuk Mahkemesinin 2022/386 E. sayılı dosyası, Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 2022/84390 Soruşturma dosyası,İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 2022/ 136406 Sor. Numaralı dosyası, Ticari kayıt ve defterler, tanık, isticvap, imza incelemesi, bilirkişi incelemesi, yemin, emsal içtihatlar vs her türlü yasal delilerini sunarak davalarının kabulünü, dava konusu çek bedelinin keşide tarihinden başlayacak avans faizi ile beraber davalıdan istirdatını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili dava dilekçesinde;Öncelikle huzurda davacının açmış olduğu dava istirdat davası olup söz konusu dava bakımından yetkili mahkeme ise genel yetki kuralında işaret edildiği gibi davalının yerleşim yeri ve icra takibinin yapıldığı yer yetkili mahkeme olmasının gerektiğini, müvekkilinin yerleşim yerinin İstanbul ili Ümraniye ilçesi olmasına karşın huzurdaki dava Bursa Mahkemelerinde açıldığını bu sebeple öncelikle davanın yetkisiz mahkemede açılması sebebi ile yetki itirazları doğrultusunda davanın reddini talep etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe;Dava, çek istirdadı talebine ilişkindir. Davalı taraf cevap dilekçesinde yetki itirazında bulunmuş ve yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu belirtmiştir. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin 2021/1274 Esas ve 2022/1741 Karar sayılı ilamında aynen, "Eldeki davanın İİK m.72/8’e dayalı borçlu olmadığı halde icra takibine ödenen paranın istirdatı olmayıp, TTK m. 792’ye dayalı dava konusu çekin istirdatı istemine ilişkin olmasına göre, TTK'da ve HMK'da çek istirdadı davalarında yetkili mahkemeye ilişkin özel bir düzenleme bulunmadığından çek istirdadı davasında, HMK.’nın 6 ncı maddesine göre ‘genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir’. Buna göre dava, borçlunun (davalının) ikametgahının bulunduğu yer mahkemesinde görülecektir. Bu durumda davalı şirket ikametgahının İstanbul/ Bakırköy’de olduğu gözetildiğinde ilk derece mahkemesince süresi içinde usulüne uygun yapılan yetki itirazı doğrultusunda yazılı şekilde karar tesisinde isabetsizlik görülmemiştir." şeklinde, çek istirdadı davasında HMK m.6'ya göre genel yetkili mahkemenin yetkili olduğu belirtilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile HMK 19/2, 116 ve 117 maddeleri gereğince yetki itirazında bulunduğu ve yetkili mahkemeyi de gösterdiği, mahkememizin HMK m.6 gereğince yetkili mahkeme olmadığı kanaatine varılmakla; mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, 2-Yetkili mahkemenin HMK m.6 gereğince İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun tespitine, 3-HMK m.20 gereğince; taraflardan birinin, kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki hafta içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi halinde; dosyanın İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki hafta içerisinde, dava dosyanın görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesinin talep edilmemesi halinde, davanın açılmamış sayılacağına karar verileceğinin taraflara ihtarına, (ihtar edildi) 4-Harç ve yargılama giderlerinin 6100 sayılı HMK'nun 331/2 maddesi gereğince yetkili ve görevli mahkemece hüküm altına alınmasına, 5-Gerekçeli kararın talep halinde taraflara tebliği ile tebliğ giderinin eksik olması halinde giderin talepte bulunandan alınmasına, Dair; kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/11/2023 Katip ..... ☪e-imzalı Hakim ...... ☪e-imzalı