Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1168 E. 2024/1398 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR -KONKORDATO- ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/ BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR:1- 2- 3- VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİLLER : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİLLER : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİLLER : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ : 25/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; Davacıların gelir gider dengesi ve nakit akışlarındaki bozulmaların faaliyetini sürdürdüğü işletmesinde ekonomik güvenliğini tehlikeye soktuğunu bu nedenle geçici mühlet talebinde bulunmuştur. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe : Adi konkordato, iflasa tabi olup olmadığına bakılmaksızın, borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlunun borçlarını proje ile belirli bir vade veya indirim yoluyla yeniden yapılandırabilecekleri bir hukuki imkandır. Konkordato hükümlerinden yararlanmak isteyen borçlu veya borçlunun iflasını isteyebilecek alacaklılardan biri, Asliye Ticaret Mahkemesine vereceği dilekçesine İİK m. 286’ da sayılan belgeleri de ekleyerek konkordato mühleti talebinin kabul edilmesi hususunda bir başvuru yapabilir. Konkordato talebine eklenecek belgeler Madde 286 da sayılmıştır, bunlar aşağıda belirtilenlerdir;a)konkordato ön projesi.b) Borçlunun malvarlığının durumunu gösterir belgeler;, tüm alacak ve borçları vadeleri ile birlikte gösteren liste ve belgeler.c) Alacaklıları, alacak miktarlarını ve alacaklıların imtiyaz durumunu gösteren liste.d) Konkordato ön projesinde yer alan teklife göre alacaklıların eline geçmesi öngörülen miktar ile borçlunun iflâsı hâlinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktarı karşılaştırmalı olarak gösteren tablo.e) makul güvence veren denetim raporu ile dayanakları.Mahkeme talep ile birlikte İİK m. 286’ daki belgelerin eksiksiz olduğunu tespit ettikten sonra borçluya derhal üç aylık geçici bir mühlet verir. Verilen bu geçici mühlet, borçlunun veya komiserin talebiyle iki ay daha uzatılabilir (İİK m. 287/4). Davacının konkordato başvurusu ve başvuruya eklediği İİK m. 286 da sayılan belgelerin eksiksiz olduğu görüldüğünden davacı borçluya üç aylık geçici bir mühlet verilmiştir. İİK m. 289/3 gereği, konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olduğunun anlaşılması halinde, borçluya bir yıllık kesin mühlet süresi verilir hükmü uyarınca geçici mühlet içerisinde yapılan incelemeler ve konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığı denetlenmiştir. Komiserden davacı borçlunun işletmesel durumu ve borç yapısı ile ilgili denetleme yapması istenilmiş ve bu hususta rapor düzenlenmiştir.Rapor içeriği dikkate alındığında geçici mühlet içerisinde duruşma günü açılması ve borçlu şirket yetkilisinin beyanları alınmak üzere duruşmaya davet edilmesi gerektiği görülmüştür.Davacı şirketin iştigal konusunun dava dilekçesinde de belirtildiği üzere mobilya sektöründe faaliyette bulunmaktadır. Yapılan incelemede davacının ciroları ve nakit akımları dikkate alındığında projesinin kaynaklarla orantılı olmadığı, öngörülen vadelerde borçlarını ödeyebilme ihtimalinin söz konusu olmadığı görülmektedir.Davacı ...'ın diğer davacı şirketlerin ortağı olduğu anlaşılmaktadır.Davacı gerçek kişinin projesi şirketlerin projelerinin başarısına bağlı olup davacı konkordatoya tabi borçların faizsiz olacak biçimde 36 ay vadede ödenmesini teklif etmişlerdir. Konkordato kesin mühlet içerisinde davacıların faaliyetleri denetlenmiş, ancak; mühlet hükümlerinin devamının alacaklılar için bir yarar sağlayamayacağı tespit edilmiş olmakla duruşma günü tayin edilmiş, şirket yetkilileri de duruşmaya davet edilmiştir.Yapılan incelemede ve komiser raporu içeriği dikkate alındığında davacı ... Sinemacılık ... Ltd. Şti.'nin 103.993.909,28 TL borca batık olduğu görülmektedir. Yine davacı ... Orman Ürünleri ... Ltd. Şti.'nin 17.092.300,22 TL borca batık olduğu görülmektedir.Davacı ... Sinemacılık ... Ltd. Şti.'nin konkordato süreci içerisinde zarar ettiği, faaliyet karının da oldukça düşük olduğu anlaşılmaktadır.Davacı ... Orman Ürünleri ... Ltd. Şti.'nin de konkordato süre içerisinde zarar ettiği ve faaliyet karının da oldukça düşük olduğu anlaşılmaktadır.Davacıların projesi faiz içermeyip uzun vade öngördüğü, bu haliyle dahi faiz içermeyen uzun vadedeki borçları projede öngördüğü şekilde ödeme imkanlarının dahi bulunmadığı anlaşılmakla davacıların konkordato talebinin reddi ile davacı şirketler borca batık olduğu anlaşıldığından ayrı ayrı iflaslarına karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davacıların konkordato taleplerinin AYRI AYRI REDDİNE, 2-... Ticaret Sicilinin sicil numarasında kayıtlı ... Orman Ürünleri Akaryakıt İnşaat Turizm Gıda Otomotiv Nakliye Tekstil Mobilya Lojistik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin borca batık olması nedeniyle 25/12/2024 tarihi saat ... itibariyle İFLASINA, (İflas tasfiyesinin basit tasfiye olarak belirlenmesine) 3-İflasın gecikmeksizin ... Nöbetçi İflas müdürlüğüne bildirilmesiyle dosyadaki iflas avansının ilgili iflas müdürlüğüne aktarılmasına, 4-... Ticaret Sicilinin sicil numarasında kayıtlı ... Modüler Mobilya Orman Ürünleri Hırdavat Dayanıklı Tüketim Malları Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin (Eski Unvan ... Sinemacılık Ve Filimcilik Orman Ürünleri Mobilya Hırdavat Dayanıklı Tüketim Malları Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi) borca batık olması nedeniyle 25/12/2024 tarihi saat ... itibariyle İFLASINA, (İflas tasfiyesinin basit tasfiye olarak belirlenmesine) 5-İflasın gecikmeksizin ... Nöbetçi İflas müdürlüğüne bildirilmesiyle dosyadaki iflas avansının ilgili iflas müdürlüğüne aktarılmasına, 6-Davacılara verilen kesin mühletin sonuçlarının kendiliğinden sona erdiğinin ve mahkememizce alınan TEDBİRLERİN KALDIRILDIĞININ AÇIKLANMASINA, 7-Konkordato komiseri ...'in görevinin SONLANDIRILMASINA, 8-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 427,60 TL harçtan başlangıçta alınan 269,85 TL harcın tahsili ile bakiye 157,75 TL harcın davacı ...'dan tahsili ile hazineye irad kaydına, 9-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 427,60 TL harçtan başlangıçta alınan 269,85 TL harcın tahsili ile bakiye 157,75 TL harcın davacı ... Orman Ürünleri Akaryakıt İnşaat Turizm Gıda Otomotiv Nakliye Tekstil Mobilya Lojistik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nden tahsili ile hazineye irad kaydına, 10-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 427,60 TL harçtan başlangıçta alınan 269,85 TL harcın tahsili ile bakiye 157,75 TL harcın davacı ... Sinemacılık Ve Filimcilik Orman Ürünleri Mobilya Hırdavat Dayanıklı Tüketim Malları Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nden tahsili ile hazineye irad kaydına, 11-Davacı tarafça yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına, 12-Kararın İİK 288.maddesi uyarınca ilanına ve ilgili yerlere bildirilmesine, Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine, Dair davacılar vekili ile duruşmaya katılan feri müdahil vekillerinin yüzüne karşı davacı bakımından kararın tebliğinden itibaren, itiraz eden diğer alacaklılar yönünden ise kısa kararın ilanından itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.25/12/2024 Başkan e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Katip e-imzalıdır