Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1159 E. 2025/4 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR -KONKORDATO- ESAS NO : 2023 KARAR NO : 2025 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI :1- 2- VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ : 02/01/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2025 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; Davacıların gelir gider dengesi ve nakit akışlarındaki bozulmaların faaliyetini sürdürdüğü işletmesinde ekonomik güvenliğini tehlikeye soktuğunu bu nedenle geçici mühlet talebinde bulunmuştur. DELİLLER ve GEREKÇE: Adi konkordato, iflasa tabi olup olmadığına bakılmaksızın, borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlunun borçlarını proje ile belirli bir vade veya indirim yoluyla yeniden yapılandırabilecekleri bir hukuki imkandır. Konkordato hükümlerinden yararlanmak isteyen borçlu veya borçlunun iflasını isteyebilecek alacaklılardan biri, Asliye Ticaret Mahkemesine vereceği dilekçesine İİK m. 286’ da sayılan belgeleri de ekleyerek konkordato mühleti talebinin kabul edilmesi hususunda bir başvuru yapabilir. Konkordato talebine eklenecek belgeler Madde 286 da sayılmıştır, bunlar aşağıda belirtilenlerdir; a) konkordato ön projesi. b) Borçlunun malvarlığının durumunu gösterir belgeler;, tüm alacak ve borçları vadeleri ile birlikte gösteren liste ve belgeler. c) Alacaklıları, alacak miktarlarını ve alacaklıların imtiyaz durumunu gösteren liste. d) Konkordato ön projesinde yer alan teklife göre alacaklıların eline geçmesi öngörülen miktar ile borçlunun iflâsı hâlinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktarı karşılaştırmalı olarak gösteren tablo. e) makul güvence veren denetim raporu ile dayanakları. Mahkeme talep ile birlikte İİK m. 286’ daki belgelerin eksiksiz olduğunu tespit ettikten sonra borçluya derhal üç aylık geçici bir mühlet verir. Verilen bu geçici mühlet, borçlunun veya komiserin talebiyle iki ay daha uzatılabilir (İİK m. 287/4). Davacının konkordato başvurusu ve başvuruya eklediği İİK m. 286 da sayılan belgelerin eksiksiz olduğu görüldüğünden davacı borçluya üç aylık geçici bir mühlet verilmiştir. İİK m. 289/3 gereği, konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olduğunun anlaşılması halinde, borçluya bir yıllık kesin mühlet süresi verilir hükmü uyarınca geçici mühlet içerisinde yapılan incelemeler ve konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığı denetlenmiştir. Komiserden davacı borçlunun işletmesel durumu ve borç yapısı ile ilgili denetleme yapması istenilmiş ve bu hususta rapor düzenlenmiştir. Davacıya kesin mühlet verilerek süreç içerisinde gerekli denetlemeler yapılmıştır. Komiser değişikliğinden sonra yapılan tespitler ve değerlendirmeler ile buna göre hazırlanan rapor içeriği dikkate alındığında kesin mühlet içerisinde duruşma günü açılması ve borçlu şirket yetkilisinin beyanları alınmak üzere duruşmaya davet edilmesi gerektiği görülmüştür. Davacı şirketin iştigal konusunun dava dilekçesinde de belirtildiği üzere inşaat alanında faaliyette bulunmaktadır. Borçlu şirket 11/10/2024 tarihinde yeni konkordato komiseri atandıktan sonra komiserden işletmede fiili olarak denetleme yapması talimatı üzerine yapılan incelemelerde işletmenin kapalı durumda olduğu, komiser tarafından ulaşılmaya çalışılmak istendiğinde şirket yetkilisine ulaşılamadığı, ay sonunda yapılabilen görüşme sonrasında şirketin iş yerinin açıldığı ancak işletmede herhangi bir faaliyet olmadığının tespit edildiği, borçlu şirkete ait kayıtlarda inceleme yapılmak için komiser tarafından kayıt ve belgeler istendiği, bu hususta defaatle iletişim vasıtalarıyla talepte bulunulduğu halde kayıtların komisere açılmadığı, konkordato komiserince davacı tarafça dosyaya sunulan mali veriler ve bilançolar dikkate alınarak ve yine bir önceki komiser tarafından sunulan raporda irdelenmek suretiyle nihai rapor hazırlanabilmiş olup yapılan incelemede borçlu şirketin rayiç bilançoya göre 147.352.452,27 TL tutarında borca batıklığının bulunduğu belirlenmiştir. Bir önceki komiser raporunda her ne kadar şirket 30 Milyon aktif fazlasına sahip olduğu belirlenmiş ise de; sonradan atanan komiser raporunun gerçek durumu yansıttığı, şirketin 147.352.452,27 TL borca batık olduğu, aktif kalemlerinde yer alan Polat İnşaat firmasından olan 47.500.000,00 TL alacağın gerçekte bulunmadığı, yapılan 06/11/2024 tarihli hesap mutabakatında da böyle bir alacağın bulunmadığının belirlenmiş olduğu, bu husus dikkate alındığında bir önceki komiser raporunda dahi 30 Milyon aktif fazlası bulunan şirketin esasında borca batık olduğu tespit edilmiştir. İİK Madde 292 uyarınca; iflâsa tabi borçlu bakımından, kesin mühletin verilmesinden sonra aşağıdaki durumların gerçekleşmesi hâlinde komiserin yazılı raporu üzerine mahkeme kesin mühleti kaldırarak konkordato talebinin reddine ve borçlunun iflâsına resen karar verir: a) Borçlunun malvarlığının korunması için iflâsın açılması gerekiyorsa. b) Konkordatonun başarıya ulaşamayacağı anlaşılıyorsa. c) Borçlu, 297 nci maddeye aykırı davranır veya komiserin talimatlarına uymazsa ya da borçlunun alacaklıları zarara uğratma amacıyla hareket ettiği anlaşılıyorsa.93 d) Borca batık olduğu anlaşılan bir sermaye şirketi veya kooperatif, konkordato talebinden feragat ederse Maddedeki düzenlemeler dikkate alındığında davacı şirketin rayiç bilançoya göre hem borca batık olduğu hem de yasa metninde düzenlenen komiser talimatlarına uymayan ve konkordato sürecini alacaklıların zararına olarak kullanan ve projesinin başarı ihtimali bulunmayan davacı şirketin iflasına karar verilmesi gerekmiştir. İflas kararı verilmeden önce borçlu şirket yetkilisi de duruşmaya davet edilerek karardan önce beyanları alınmıştır. Davacıların konkordato taleplerinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası tesis edilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Bursa Ticaret Sicilinin 100373 sicil numarasında kayıtlı Davacı .................. Vergi No )'nin borca batık olduğu anlaşıldığından 02/01/2025 tarih ve saat 14:30 itibariyle İFLASINA ( tasfiye usulünün Basit Tasfiye olarak belirlenmesine) 2-İflasın gecikmeksizin Bursa İflas Müdürlüğüne bildirilmesine, 3-Konkordato Komiseri ...'nun görevinin SONLANDIRILMASINA, , 4-Mahkememizce konulan tüm tedbirlerin KALDIRILMASINA, 5-Kararın İİK 288.maddesi uyarınca ilanına ve ilgili yerlere bildirilmesine, 6-Davacı tarafça yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına, 7-Harçlar yasası gereğine alınması gereken 615,40 TL harcın başlangıçta alınan 269,85 TL peşin harçtan mahsubu ile eksik kalan 345,55 TL harcın davacı ... Tasarım İnşaat San. Ve Tic. Ltd Şti 'den tahsili ile hazineye irat kaydına, 8-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 615,40 TL harcın davacı ... 'den tahsili ile hazineye irad kaydına, Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine, Dair davacılar vekilinin ve bir kısım alacaklıların yüzüne karşı , alacaklılar bakımından kısa kararın ilanından, davacı bakımından kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/01/2025 Başkan e-imza Üye e-imza Üye e-imza Katip e-imza