Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/444 E. 2019/468 K.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2019 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : 3- DAVA İHBAR OLUNAN : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/03/2018 KARAR TARİHİ : 18/04/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'ın 17/04/2017 günü saat 11:00 sıralarında Setbaşı İpekçilik Caddesinden yukarı doğru sağ taraftaki kaldırımda yürür iken o anda yanından geçen ve davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonetin arka kapağı açılmış ve kaldırımda yürüyen davacıya çarpmış olduğunu, davacının bu kaza nedeni ile yaralanarak Muradiye Devlet Hastanesine kaldırıldığı, olayın savcılığına intikal ederek Bursa CBS'nın ... soruşturma numaralı dosyası ile soruşturma açılarak Bursa CBS'nın ... soruşturma numaralı dosyasından 11/05/2017 tarihinde aldırılan bilirkişi raporunda; '' ... plaka sayılı araç sürücüsü davalı ...'in asli kusurlu olduğu, davacı ...'ın ise kusurunun bulunmadığının tespit edildiği, söz konusu kaza nedeni ile davacının sol kalçası kırılmış ve ameliyatla platin takılmış olduğunu, ameliyat nedeniyle 15 gün hastanede, 15 gün ise evde olmak üzere toplam 1 ay yatarak tedavi gördüğünü, yaşamış olduğu bu kaza nedeni ile halen vücudunun çeşitli yerlerinde acı ve ağrılar duyduğunu, davacının emekli olup; yalnız yaşamakta olduğunu, yatarak tedavi gördüğü süre zarfında yeğeni Oya Rodoplu'nun kendisine baktığı ve aylık 1.000,00 TL bakım ücretinin kendisine ödendiği, müvekkilinin bu kaza nedeni ile sadece fiziksel olarak değil, ruhsal olarak da büyük bir elem ve ızdırap yaşadığı, talihsiz kaza nedeniyle üzüntü ve travma geçirdiği, anılan nedenlerle müvekkiline bedensel zararları yönünden fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak şimdilik 500,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketi için temerrüt tarihinden itibaren diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müteselsilen tahsili ile 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan ... ve ... Süt Ürünleri A.Ş.'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ...Sigorta A.Ş. vekili davaya cevap dilekçesi ile özetle; KTK'nın 97.maddesi gereği davacı yanın dava tarihi öncesinde sigorta şirketine başvuru dava şartını yerine getirmediği, eksik evraklar ile başvuruda bulunduğu, bu nedenle dava şartının gerçekleşmediği, açılan davada ise müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğu, kazaya karışan sigortalı ... plaka sayılı aracın ZMMS poliçesi ile kişi başı sakatlık ve ölüm teminatının kaza tarihi itibari ile 330.000,00 TL olduğu, manevi tazminat ve tedavi giderinin taleplerinin ise teminat dahilinde olmadığı, davacı yanın sürekli sakatlık tazminatı talepleri yönünden öncelikle rapor aldırılması gerekeceği, geçici iş göremezlik ve bakıcı tazminatı taleplerinin de kapsam dışında bulunduğu nedenleri ile davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı ... Süt Ürünleri A.Ş. Vekili davaya cevap dilekçesi ile; meydana gelen kaza ile ilgili olarak Bursa CBS'nın ... Esas sayılı dosyası ile devam eden soruşturma kapsamında aldırılan bilirkişi raporuna göre araç sürücüsü ...'in asli kusurlu olduğu, davacının ise kusurunun bulunmadığının tespit edildiği kazada davacıda fiziksel ve ruhsal sorunlar oluştuğu nedeni ile maddi ve manevi tazminat istemi ile iş bu dava açılmış ise de; müvekkilinin ... Sigorta A.Ş. Nezdinde İhtiyari Mali Sorumluluk poliçeleri bulunmakta olup; öncelikle davanın ihbarını talep ettiklerini, öte yandan müvekkilinin kusur durumu henüz netleşmeyip bu konuda araç sürücüsü ile ilgili olarak yürütülen Bursa CBS soruşturmasını takip edilip bekletici mesele yapılması gerektiğini, öte yandan kazayı gerçekleştiren aracın müvekkili şirkete ait ve diğer davalı ...'in kullandığı ... plaka sayılı araç olup olmadığının belli olmadığı, olayı gören kimsenin bulunmadığı, kaza sonrasında müvekkiline ait aracı kullanan ...'e kazanın bildirilerek kendisinin olay yerine gittiği ancak belirtilen şekilde aracın arka kapağının açılarak davacı yana çarpması şeklinde kazanın gerçekleşmesinin sabit olmayıp bu şekilde aracın seyretmesi halinde içerisindeki ürünlerinde yola düşmesi gerekeceğinden bu iddianın da gerçeğe uygun olmadığını, olay bu şekilde olsa bile davacı yanın müterafik kusurunun bulunup bulunmadığı hususunun irdelenilerek geçici ya da kalıcı maluliyetinin bulunup bulunmadığı konularında rapor aldırılması gerektiğini, manevi tazminat tazminat istemlerinin fahiş olduğunu beyanda davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı ...'e usulüne uygun tebligat yapılmış, davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, trafik kazası nedeni ile davacıda meydana gelen bedensel zararların tazmini yönünden kazaya karışan davalı araç sürücü maliki ve ZMMS poliçesini yapan sigorta şirkeitne karşı açılmış maddi ve manevi tazminat davasıdır. Davacı ...'ın trafik kazası nedeniyle bedensel yaralanmalarına ilişkin Bursa Devlet Hastanesi kayıtları ve tedavi evrakı dosyamız içerisine getirtilmiş, ...Sigorta A.Ş.'ye yazı yazılarak poliçe ve hasar dosyası celp edilmiş, davacı yanın dava tarihi öncesinde davalı sigorta şirketine 01/02/2018 tarihinde başvuruda bulunduğu anlaşılmakla; KTK'nın 97.maddesinde yazılı dava şartının gerçekleştiği sonucuna varılmış, Davalı yanın davanın, davalının İhtiyati Sorumluluk Sigortalarını yapan ... Sigorta A.Ş.'ye ihbarına dair talepleri yerine getirilerek; dava ... Sigorta A.Ş.'ye ihbar olunmakla ihbar dilekçesinin bir örneği tebliğ olunmuştur. Davalı ... hakkında tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu yaralamaya sebebiyet vermek suçundan Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesine açılan kamu davasının mahkemenin ... Esas sayılı esasına kayıtlandığı ve yargılamanın sürdürüldüğü anlaşılmakla; ilgili dosya evrakı Uyap sistem üzerinden dosyamız içerisine getirtilmiş olup; yargılama esnasında davacı ile ilgili bedensel yaralanmasına ilişkin kalıcı maluliyet ve sakatlık durumu yönünden rapor aldırılması aşamasında davalı sigorta şirketi vekili tarafından dosyaya konu maddi tazminat talepleri yönünden davacı yan ile anlaştıkları, aralarında düzenlenen sulh ve ibra protokolü gereği davacı yanın davaya ilişkin maddi tazminat ve maddi tazminata isabet eden vekalet ücreti ve yargılama giderlerini anlaşma kapsamında almış olmakla; davadan feragat edeceği yönünden anlaşmanın gerçekleştiği beyan edilerek buna ilişkin sulh protokolü dosyamız içerisine sunulmuş, davacı vekili tarafından bu kapsamda maddi tazminata ilişkin taleplerinden feragat ettikleri yönünde beyanda bulunduğu görülmüştür. Davacı yanın, manevi tazminat taleplerinin değerlendirilmesi bakımından manevi tazminatın mahkememizce takdir edilmesi yönünden; olayın gerçekleşmesi davacının yaralanmasının maddi ve manevi zararların ağırlığı ve kusur durumlarının değerlendirilmesi gerekli olup; bu konularda olmak üzere davacı tanığı ... mahkememizce dinlenmiş, yapılan yargılama ve inceleme sonucunda davacı yanın yaralanmasın ağırlığı kazanın gerçekleşmesine göre kaldırım üzerinde yürür iken davalı araç sürücüsü ...'in diğer davalı şirkete ait araç ile seyri esnasında aracın arka kapağının kilitlenmediği için açılarak kaldırımda yürümekte olan ...'a çarpması suretiyle meydana gelen kazada davalı ...'in 2918 Sayılı KTK'nın 47/1-d maddesinde öngörülen kural riayet etmeyerek tedbirsiz ve dikkatsiz şekilde tehlikeli araç kullanmak suretiyle kazanın oluşumuna asli ve %100 kusurlu olarak sebep olduğu, davacı ...'ın ise kural ihlali yapmayıp arkasından gelen araç ile ilgili kazayı önlemek için herhangi bir önlemde bulunmadığından kusursuz olduğu ve tazminatta indirim gereken bir sebep bulunmadığı, aynı zamanda dosya içerisine ibraz edilen Bursa CBS'nın ... soruşturma sayılı dosyası üzerinden aldırılan 11/05/2017 tarihli bilirkişi raporu ile anlaşılmış olup; davacı yanın bu kaza nedeniyle vücudunda 4 ağır derecede kırık oluşacak şekilde yaralandığı, kalça kemiğinden ameliyat olarak platin takıldığı göz önüne alınarak kusur durumu, yaralanmasının ağırlığı nedeniyle davacı yararına takdir edilen 15.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... Süt Ürünleri A.Ş. Ve ...'den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesi, maddi tazminat davasının ise feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Maddi tazminat davasının feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Manevi tazminat davasını KISMEN KABULÜ ile; 15.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... ile ... Süt Ürünleri A.Ş.'den 17/04/2017 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE, 3- Alınması gereken 1.024,65 TL nispi harçtan peşin alınan 172,49 TL harcın mahsubu ile bakiye 852,16 TL karar ve ilam harcının davalılar ... Süt Ürünleri A.Ş. Ve ...'den müteselsilen alınarak hazineye irat KAYDINA, 4- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hükmolunan manevi tazminat tutarı yönünden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 2.725,00 TL vekalet ücretinin davalılar ... Süt Ürünleri A.Ş. Ve ...'den müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE, 5-Davalı ... Süt Ürünleri A.Ş. kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden reddolunan manevi tazminat tutarı yönünden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 2.725,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ... Süt Ürünleri A.Ş.'ye VERİLMESİNE, 6- Davacı tarafça yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 463,39 TL yargılama giderinden kabul ve ret oranına göre 139,01 TL'sinin davalılar ... Süt Ürünleri A.Ş. Ve ...'den alınıp davacıya VERİLMESİNE, bakiyesinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 7- Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE, Dair, davacı vekili ile davalı silin yüzünde, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/04/2019 Katip Hakim