Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/1196 E. 2018/957 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/ KARAR NO : 2018/ HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2017 KARAR TARİHİ : 03/07/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 19/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile davalının ticari nitelikli abone sözleşmesi gereğince müvekkili şirketten elektrik enerjisi hizmeti satın aldığı ancak hizmet bedelinin ödenmediği, müvekkili şirketin davalıdan olan alacağının tahsilini teminen ... 20. İcra Müdürlüğü'nün 2017/... esas sayılı icra takibini başlattıkları ancak davalı tarafın icra takibine haksız ve kötüniyetli şekilde itiraz ederek icra takibini durdukları, yapılan itirazın haksız olup icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra takibinin devamına ve lacağın % 20'sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış , davalı vekili davaya cevap dilekçesi ile müvekkilinin elektrik tüketiminde avantaj elde etmek için davacı şirkete abone olarak elektrik enerjisi satın aldığını ancak davacı şirketin sayaç okuması yapmaksızın faturalar tanzim ettiğinden ve düzenlenen faturalar fahiş olduğundan müvekkili hakkında başlatılmış haksız icra takibine itiraz ettiklerini açılan davanın haksız ve yerinde olmayıp davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLER VE GEREKÇE: Dava itirazın iptali davası olup yasal süresi içinde açılmıştır. ... 20. İcra Müdürlüğü'nün 2017/... esas saılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu aleyhine faturaya dayalı324,90 TL. Fatura bedeli ve ferileriyle birlikte toplam 367,49 TL alacağın tahsili istemiyle başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu, icra takibinin yasal süresi içinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır.Davalının icra takibine itirazı incelenmiş davalının adresi dosyada yazılı yerde bulunan işyeri adresinde davacı elektrik dağıtım şirketinin ... no.lu ticari abonesi olduğu ve davacı şirketten elektrik hizmeti aldığı taraflar arasında tartışmasız olup esasen davalı tarafça bu hususun aksi iddia edilmemiş davalı taraf fatura bedelinin fahiş olduğu yönünde itirazda bulunmuş ise de ticari abone olduğu anlaşılan davalının kendisi ile ilgili düzenlenen faturaya karşı açıkça itirazda bulunmayıp, öte yandan davacı elektrik dağıtım şirketinin faturada düzenlenen birim fiatlar ve kalemler yönünden ... tarafından belirlenen birim fiatlar ile bağlı olup bununaksine fatura düzenlemesi de mümkün bulunmadığından ... kararları ve tarifeleri gereği ve belirlenen birim f,iatları üzerinden düzenlenen ve kendisine tebliğ edilen faturalar gereği davalını davacı elektrik dağıtım şirketinden almış olduğu elektrik dağıtım hizmet bedelini ödemesi gerektğinden faturanın fahiş olduğuna dair itirazının yerinde olmayıp davanın kabulüne alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın % 20'si tutarında hesap olunan 73,49 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davanın KABULÜ İLE, davalının ... 20 İcra md. 2017/... esas sayılı icra takibine itirazının iptali ile, icra takibinin talepnamedeki miktar ve koşullar ile birlikte DEVAMINA, Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 73,49 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE, 2- Alınması gereken 35,90 TL nispi harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA, 3- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 367,49 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 4- Davacı tarafça yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 131,30 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE, 5- Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzünde, davalı vekilinin yokluğunda HMK nın 341/2 mad.uyarınca miktar itibariyle KESİN olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/07/2018 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı