Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/1306 E. 2018/912 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/ KARAR NO : 2018/ HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2017 KARAR TARİHİ : 26/06/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 18/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile müvekkili ... Elektrik İnş.Mekanik San.Tic.Ltd.Şti.ile davalı şirket arasında ki ticari ilişki kapsamında davalı şirketin müvekkili şirketten 07.07.2017 tarihinde kablo çeşitleri, anahtar, ampul gibi ürünleri bunun yanısıra söküm ve montaj hizmeti satın aldığı, satına alınan mallar ve hizmet karşılığı, müvekkili şirket tarafından 07.07.2017 tarihli 9.678,95 TL. Bedelli faturanın düzenlendiği ancak fatura bedelinin davalı tarafından ödenmediğini bu kez davalı hakkında ... 11. İcra Müüdürlüğü'nün 2017/... esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlattıklarını davalının mal ve hizmeti almasına rağmen haksız şekilde icra takibine itiraz etmesi sebeiyle icra takibine itirazın iptaliene, icra takibinin devamına, alacağın % 20'sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLER VE GEREKÇE: Dava itirazın iptali davası olup yasal süresi içinde açılmıştır. ... 11. İcra Müdürlüğü'nün 2017/... esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenemsinde davacı alacaklı vekili tarafaından davalı borçlu aleyhine faturaya dayalı 9.678,95 TL. Asıl alacak ve ferileriyle birlikte toplam 9.763,64 TL. Alacağın tahsili istemiyle başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu, icra takibinin yasal sürsi içinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır.Davacı tarafça fatura konusu mal ve hizmetin davalı taraf verildiğine dair irsaliyeli fatura aslı dosyamız içersisne ibraz edilmiş, mahkememizce verilen ara karaı gereği duruşmaya gelmeyen ve davaya da cevap vermeyen davalı adına irsaliyeli fatura örneği tebliğ edilerek isticvabına karar verilmekle, tebliğden itibaren 2 haftalık kesin süre içersinde fatura konusu mal ya da hizmeti almadığı ya da bedelini ödediği iddiasında ise buna ilişikin itiraz ve beyanlarını sunması ve aynı süre içersisnde taraflar arasındaki ticari ilişiki dönemie ilişikin ticari defter ve dayanağı kayıtlarını sunması, anılan hususlar ile ilgili isticvabına karar verildiğinden bir daha ki celsede hazır bulunması aksi halde mal tesliminin yapıldığı ve bedelinin ödenmediğine dair davacı iddialarının geçerli kabul edileceğine dair ihtaratlı davetiyenin tebliğine rağmen davalı tarafça herhangi bir beyan ve delil sunulmadığı gibi ticari defter ve dayanağı kayıtların da sunulmayıp duruşmaya da gelmedikleri görülmekle , davacı yanaın davasını usulüne uygun olarak sunmuş olduğu irsaliyeli fatura ile ispat ettiği,mal telim edildiği ve bedelinin ödenmediğine dair davacı iddialarının aksi ispat olunmadığından davanın kabulüne, icra takibine itirazın 9.678,95 TL fatura bedeli üzerinden iptali ile icra takibinin bu tutar üzerinden devamına, alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla alacağın % 20' si tutarında hesap edilen 1.935,79 TL. Icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davanın KABULÜ İLE, davalının ... 11. İcra md. 2017/... esas sayılı icra takibine itirazın 9.678,95 TL üzerinden İPTALİ İLE , icra takibinin bu tutar üzerinden DEVAMINA , Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 1.935,79 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE, 2- Alınması gereken 661,17 TL nispi harçtan peşin alınan 116,48 TL harcın mahsubu ile bakiye 544,69 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA, 3- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 4- Davacı tarafça yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 263,38 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE, 5- Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzünde davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ... Yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/06/2018 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı