Bölge Adliye Mahkemesi 2026/893 E. 2026/1050 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

17. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO:2026/893 Esas

KARAR NO:2026/1050

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ:İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ:30/04/2026

NUMARASI:2025/976 Esas, 2026/413 Karar

DAVANIN KONUSU:TANIMA VE TENFİZ

KARAR TARİHİ:09/07/2026

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İstanbul 14. Ticaret Mahkemesi'nin 30/04/2026 tarih ve 2025/976 Esas, 2026/413 Karar sayılı kararı davalı vekili tarafından istinaf edilmiş, dosya istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiştir.Dairemizin 2025/1256 - 2025/1607 K. 04/12/2025 Tarihli Kararı ile ilk derece Mahkemesinin 15/05/2025 tarihli kararının 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 353/1a-4.bendi gereğince kaldırılmasına karar verilmiştir.Dairemizin ilk derece Mahkemesinin 15/05/2025 tarihli kararını kaldırma gerekçelerinden biri olarak; dosya kapsamına yabancı Mahkeme kararının tercümesi sunulmuş ise de, kararın Noter veya Konsolosluk onaylı bir örneğine dosya kapsamında rastlanmadığı, bu nedenle yabancı Mahkeme kararının Noter onaylı tercümesinin bulunmaması halinde, öncelikle bu eksikliğin tamamlanması bakımından davacı tarafa yabancı Mahkeme kararının Noter onaylı tercümesinin dosyaya sunulması için süre verilmesi gerekirken bu eksiklik tamamlanmadan karar verilmesi yerinde olmadığı belirtilmiştir.İlk derece Mahkemesince, Dairemizin kaldırma kararından sonra düzenlediği 31/12/2025 tarihli tensip zaptının Yabancı Mahkeme Kararının Noter/Konsolosluk Onaylı Tercümesi Hakkındaki 1. Maddesinde; "...BAM kararında; "yabancı Mahkeme kararının tercümesi sunulmuş ise de, kararın Noter veya Konsolosluk onaylı bir örneğine dosya kapsamında rastlanmamıştır" gerekçesiyle eksiklik tespit edildiği, yapılan incelemede; Amsterdam Mahkemesi'nin C/13/639337 / HA ZA 17-1229 sayılı 12 Aralık 2018 tarihli kararına ait apostil şerhli belgelerin Mahkeme kasasında ... kasa numarası ile kayıtlı olarak saklandığı, apostil şerhli fotokopisinin dosya içinde bulunduğu, BAM kaldırma kararı sonrasında kasadaki söz konusu belgelerin taranarak UYAP sistemine eklendiği tespit edildiği, bu eksikliğin zaten giderildiği belirtilmiştir.Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2016/7440 E-2016/7715 K sayılı 04/10/2016 tarihli kararında; "...5718 sayılı MÖHUK’un 50/1. maddesi hükmüne göre, yabancı mahkemelerden hukuk davalarına ilişkin olarak verilmiş ve o devlet kanunlarına göre kesinleşmiş bulunan ilamların Türkiye’de icra olunabilmesi, yetkili Türk Mahkemesi tarafından tenfiz kararı verilmesine bağlıdır. Anılan Yasa'nın “Dilekçeye Eklenecek Belgeler” başlığını taşıyan 53. maddesinde tenfiz dilekçesine “Yabancı mahkeme ilâmının o ülke makamlarınca usulen onanmış aslı veya ilâmı veren yargı organı tarafından onanmış örneği ve onanmış tercümesi ile ilâmın kesinleştiğini gösteren ve o ülke makamlarınca usulen onanmış yazı veya belge ile onanmış tercümesi”nin ekleneceği düzenlenmiştir. Somut olayda, dava dilekçesine yabancı mahkeme ilamının ilamı veren yargı organı tarafından onanmış örneği eklenmiş, ancak ilamın noter veya konsolosluk tarafından onanmış tercümesi sunulmamıştır. Bu durumda mahkemece, davacı tarafa tenfizi istenilen kararın noter veya konsolosluk tarafından onanmış tercümesini dosyaya sunması için süre verilmesi ve oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak hüküm tesisi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir..."denilmiştir.Uyap sisteminde yapılan incelemede 29/12/2025 tarihinde "dosyaya eklenecek evrak" başlığı altıda dosyaya eklenen her iki evrakın da yabancı Mahkeme kararı örneği olduğu, Dairemizin kaldırma ilamında da değinildiği üzere yabancı Mahkeme kararlarının (Amsterdam Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının) Noter veya Konsolosluk tarafından onanmış tercümesinin Uyap sistemine eklenen bu evraklar arasında bulunmadığı anlaşılmıştır.Dosya kapsamında fotokopisi bulunan yabancı Mahkeme kararlarının Türkçe tercümelerinde "... Şti" kaşe ve imzasının bulunduğu, Yabancı Mahkeme kararlarının (Amsterdam Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının) Noter veya Konsolosluk tarafından onanmış tercümesinin dosya kapsamında ve Dairemizin kaldırma kararından sonra Uyap sisteminde rastlanmamıştır. Bu nedenle, ilk derece Mahkemesinin 31/12/2025 tarihli tensip zaptında, Amsterdam Mahkemesi'nin C/13/639337 / HA ZA 17-1229 sayılı 12 Aralık 2018 tarihli kararına ait apostil şerhli belgelerin Mahkeme kasasında ... kasa numarası ile kayıtlı olarak saklandığı belirtildiğinden, Yabancı Mahkeme kararlarının (Amsterdam Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının) Noter veya Konsolosluk tarafından onanmış Türkçe tercümesinin Mahkeme kasasında bulunması halinde, bir örneğinin dosya kapsamına eklenmek suretiyle eksikliğin giderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.Açıklanan nedenle, yukarıda belirtilen eksikliklerin tamamlanması aşamasından sonra dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesi için geri çevrilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M:Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;

1-Yukarıda açıklanan eksikliklerin ikmali amacıyla Dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE,

2-Eksiklikleri ikmal edildikten sonra istinafen incelenmesi için tekrar dairemize GÖNDERİLMESİNE,6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi.09/07/2026