Bölge Adliye Mahkemesi 2026/1975 E. 2026/2019 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

43. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2026/1975

KARAR NO : 2026/2019

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 16/06/2026

NUMARASI : 2022/352 Esas - 2026/521 Karar

DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/11/2026

Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihbar olunan vekilince istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmakla dosya kapsamı incelenmiş olup,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Bir davada istinaf başvurusunda bulunma hakkı, yalnız taraflara veya hüküm ile kendisine yükümlülük yüklenen veya bir hakkı ihlal edilen kimseye veyahut kanunun açıkça belirttiği mercilere aittir. HMK’nın 66 ve devamı maddeleri uyarınca, yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmek mecburiyetinde bulunan feri müdahilin karara karşı tek başına istinaf yoluna başvuru hakkı bulunmamaktadır.

Somut olayda, ... Merkezi ... ... Şubesi davada ihbar olunan olarak yer almakta olup , davalı taraf karara karşı istinaf isteminde bulunmadığına göre, ihbar olunanın anılan karara karşı tek başına temyiz hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenlerle, ihbar olunan vekilinin istinaf isteminin sıfat yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş olup, aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM: Açıklanan nedenlerle;

1-İhbar olunan vekilinin istinaf başvurusunun sıfat yokluğu nedeniyle REDDİNE,

2-Karar örneğinin istinaf başvurusunda bulunan ihbar olunan vekiline tebliğine,

3-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırılan istinaf karar harcının feri müdahile iadesine dair;

Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 346/1 maddesi ve aynı Kanun'un 366/1. maddesi gereğince, tebliğ tarihinden itibaren bir haftalık süre içerisinde temyiz yolu açık olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi. 09/11/2026