Bölge Adliye Mahkemesi 2026/1926 E. 2026/295 K.

T.C. ADANA BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2026/1926 - 2026/295 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 22. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2026/1926 KARAR NO : 2026/295

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/11/2025 NUMARASI : 2024/397 Esas ve 2025/1053 Karar

DAVACI : VEKİLİ : AV. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : Elatmanın Önlenmesi ve Tazminat İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 21/10/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/10/2026

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/11/2025 tarih 2024/397 Esas ve 2025/1053 Karar sayılı kararına davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından "Adli Yardım" talebi ile istinaf harcı ödenmeksizin istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, Dairemizin 18/05/2026 tarih 2026/1115 Esas sayılı ara karar ile; davalı vekilinin Adli Yardım Talebinin reddine ve kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde itiraz yolu açık olmak üzere karar verildiği, davalı ... vekilinin dairemiz ara kararına itirazı üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi'nin 09/07/2026 tarih 2026/10 D.İş Esas sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiği anlaşılmakla yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, elatmanın önlenmesi ve ecri misil tazminatı talebine ilişkindir. Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davalı ... vekili tarafından "Adli Yardım" talebi ile istinaf harcı ödenmeksizin istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Adı geçen davalı vekilinin adli yardım talebi 9. Hukuk Dairesi'nin (devirle dairemizin 2026/1926 esas sayılı dosyası) 18/05/2026 tarih ve 2026/1115 esas sayılı ara kararı ile adli yardım talebinin reddine ve kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde itiraz yolu açık olmak üzere karar verildiği, davalı vekili tarafından ara karara yapılan itirazın Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi'nin 09/07/2026 tarih 2026/10 D. İş Esas sayılı kararı ile reddedildiği anlaşılmıştır. Hal böyle olunca, yatırılması gereken nispi istinaf karar harcı ile maktu başvurma harcı alınmadığından HMK.'nın 344/1.maddesi gereğince, adı geçen davalı tarafından yatırılması gereken istinaf karar harcı ile başvurma harcının bir haftalık kesin süre içinde yatırılması için muhtıra çıkarılması, verilecek kesin süre içerisinde istinaf karar harcı ile başvurma harcının tamamlanması, aksi halde istinaf talebinden vazgeçmiş sayılacağı hususunun muhtırada belirtilmesi, verilen kesin süre içinde istenen istinaf karar harcı ile başvurma harcı tamamlanmadığı taktirde mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği konusunda aynı biçimde uyarı yapılması, tebliğ tarihinden itibaren bir haftalık kesin sürenin dolmasının beklenilmesi, bu konuda 25.01.1985 tarih ve 5/1 sayılı Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kararı kapsamının gözönünde bulundurulması, verilen süre içerisinde harç eksikliği tamamlandığı takdirde buna ilişkin makbuz eklenerek ve davalının istinaf dilekçesi davacı vekiline tebliğ edilip, harcın tamamlanmaması halinde ise HMK.'nın 344/1.maddesi gereğince istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi ve istinaf süresi de beklenerek bu kararın istinaf edilmesi halinde ondan sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, amacıyla dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak hüküm fıkrasının aşağıdaki şekilde kurulması uygun görülmüştür. HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere : 1)-Yukarıda gösterilen eksik hususun yerine getirilmesinin sağlanması ile sonra dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dair, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda 21/10/2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Başkan

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Katip

e-imzalıdır