Bölge Adliye Mahkemesi 2026/1871 E. 2026/1857 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

13. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO:2026/1871 Esas

KARAR NO:2026/1857 Karar

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ:İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

NUMARASI:2026/658 D.İş Esas - 2026/665 Karar

TARİHİ:21/09/2026

TALEP:İhtiyati Tedbir

KARAR TARİHİ:26/10/2026

İlk derece mahkemesi kararına karşı ihtiyati tedbir talep eden vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:A

)1-6100 Sayılı HMK'nın 301/1. maddesi; "Hüküm yazılıp imza edildikten ve mahkeme mührü ile mühürlendikten sonra, nüshaları yazı işleri müdürü tarafından taraflardan her birine imza karşılığında verilir ve bir nüshası da gecikmeksizin diğer tarafa tebliğ edilir." hükmünü içermektedir. HMK'nın 301/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için ilk derece mahkemesi kararının taraflara tebliği zorunludur. 6100 Sayılı HMK'nın 347/1.maddesi; "İstinaf dilekçesi kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur" hükmünü içermektedir. Yukarıda anılan düzenlemeler birlikte dikkate alındığında mahkemenin istinafa konu 21/09/2026 tarihli kararının ve talep eden vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur. Dairemizce UYAP sistemi ve dava dosyası üzerinde yapılan incelemede; ilk derece mahkemesince, İstinafa konu 2026/658 D.İş Esas - 2026/665 D.İş Karar sayılı 21/09/2026 Tarihli ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin kararın ve bu karara karşı sunulan talep eden vekilinin istinaf dilekçesinin karşı taraf ''...'' İsimli Youtube Kanalı sahibine tebliğ edilmediği / tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belge bulunmadığı anlaşıldığından; ilk derece mahkemesinin, istinafa konu 21/09/2026 Tarihli D. İş kararının ve ihtiyati tedbir talep eden vekili tarafından sunulan istinaf başvuru dilekçesinin karşı taraf ''...'' İsimli Youtube Kanalı sahibine tebliğ yapılmış ise tebligat parçasının dosya içerisine konması, tebligat yapılmamış ise istinafa konu 21/09/2026 Tarihli D. İş kararının ve ihtiyati tedbir talep eden vekili tarafından sunulan istinaf başvuru dilekçesinin karşı taraf ''...'' İsimli Youtube Kanalı sahibine usulüne uygun olarak tebliğ edilerek HMK'nın 345. ve 347. maddelerindeki süreler dolduktan sonra ve her halükârda yeniden dairemize gönderilmek üzere dosyanın bu aşamada ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE,

2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA,

3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına,Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 26/10/2026 tarihinde oy birliği ile HMK'nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.