Bölge Adliye Mahkemesi 2026/1712 E. 2026/1870 K.

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. Hukuk Dairesi

ESAS NO : 2026/1712 KARAR NO : 2026/1870

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15.05.2026 NUMARASI : 2026/404 Esas, 2026/458 Karar MAHKEMESİ : URLA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10.09.2025 NUMARASI : 2025/22 Esas, 2025/304 Karar DAVA : MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT KARAR TARİHİ : 17.07.2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 17.07.2026

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Urla 2. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yerinin belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından istenilmekle, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanun'un 22. maddesinin 2. bendinde, iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkemenin ilgisine göre Bölge Adliye Mahkemesince veya Yargıtayca belirleneceği düzenlenmiştir. HMK'nın 21 ve 22. madde hükümlerine göre yargı yeri belirlenmesi için kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiş karşılıklı görevsizlik veya yetkisizliğe ilişkin iki mahkeme kararı bulunması ön koşuldur. Davanın açıldığı Urla 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, iş bölümü nedeniyle davaya bakmaya İzmir Asliye Ticaret Mahkemeleri görevli olduğu gerekçesi ile mahkemenin yetkisizliğine ve dosyanın yetkili İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine karar verilmiş, tevzi bürosunca dosya İzmir 1. Sulh Hukuk Mahkemesine tevzi edilmiştir. Bu sefer dosyanın tevzi edildiği İzmir 4. Sulh Hukuk Mahkemesince de karşı görevsizlik kararı verilmiş, kararın kesinleşmesi üzerine dosya, merci tayini için Dairemize gönderilmiştir. Dairemizce yapılan incelemede; dosya içerisinde fiziken Urla 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2025/22 Esas, 2025/304 Karar sayılı ilamı ile İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/22 Esas, 2025/304 Karar sayılı ilamının bulunduğu ancak Uyap kayıtlarında Urla 2. Asliye Hukuk Mahkemesi dosyasının bulunmadığı anlaşıldığından, bu eksikliğin giderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Dosyanın Uyap kaydına Urla 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2025/22 Esas, 2025/304 Karar sayılı dosyasının da eklenmek ve eksiklikler tamamlandıktan sonra tekrar Dairemize gönderilmesi amacıyla İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, İlişkin, 6100 Sayılı HMK'nın 352/1. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi. 17.07.2026 5070 Sayılı Yasa gereğince e-imza ile imzalanmıştır.