Bölge Adliye Mahkemesi ·

Bölge Adliye Mahkemesi 2026/1665 E. 2026/1658 K.

Mahkeme
Bölge Adliye Mahkemesi
Esas No
2026/1665
Karar No
2026/1658
Karar Tarihi

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

43. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2026/1665

KARAR NO : 2026/1658

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 27/04/2026

NUMARASI : 2026/72 Esas - 2026/390 Karar

DAVA: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/09/2026

GEREKÇE :

Hükmün davalı vekili tarafından istinafı üzerine dosya dairemize gönderilmiş ise de; Davanın ilk olarak açıldığı İstanbul 6. İş Mahkemesinin 13/10/2020 tarih ve 2019/103 E. 2020/152 K. Sayılı davanın kabulüne dair kararın istinafı üzerine dosyanın gönderildiği İstanbul BAM 25, Hukuk Dairesinin 2021/841 E. 2025/602 K. Sayılı ilamı ile istinaf talebinin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden hüküm kurularak davanın kısmın kabulüne, kısmen reddine karar verildiği, kararın temyizi üzerine Yargıtay 9. HD. 13/10/2025 tarih 2025/5911 E. 2025/7760 K. Sayılı ilamı ile davanın görülmesi gereken mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesi ile BAM kararının bozulmasına karar verildiği, Bölge adile mahkemesince 02/12/2025 tarih, 2025/2421 e. 2025/2660 K. Sayılı ilamı ile istinaf talebinin kabulü ile kararın kaldırılmasına, iş mahkemesinden görevsizliğine, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna karar verilmiş, dosyanın gönderildiği İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkememsince davanın kısmen kabulüne karar verildiği görülmektedir.

Dosyada Bölge Adliye Mahkemesi esasa ilişkin kararının Yargıtay 9. Hukuk dairesince incelemeye tabi tutulduğu anlaşıldığından bu aşamadan sonra kanun yolunun istinaf olmayıp Temyiz yolu olduğu sonucuna ulaşılmaktadır. Hüküm temyize tabi olduğundan dosyanın temyiz işlemleri ikmal edilmek üzere İlk derece Mahkemesine iadesine karar verilmiştir. (Emsal Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2020/3238 E. 2022/1021 K. Sayılı ilamı)

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle:

6100 sayılı HMK geçici 3. maddesi değişik 2. Fıkrası gereği hüküm temyiz kanun yoluna tabi olduğundan dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere MAHALLİNE İADESİNE,

İstinaf yoluna başvuran davacılar vekili tarafından yatırılan peşin istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine,

HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan yapılan ön inceleme sonucunda, oy birliğiyle ve kesin olarak karar verildi.

Atıf: Bölge Adliye Mahkemesi, E. 2026/1665, K. 2026/1658, T. 17.09.2026, www.arakarar.com/karar/bam-karar-2026-1665-e-2026-1658-k-96c84d031370