Bölge Adliye Mahkemesi 2026/1658 E. 2026/1658 K.

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2026/1658 - 2026/2319 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2026/1658 KARAR NO : 2026/2319 KARAR TARİHİ : 08/09/2026

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/04/2026 NUMARASI : 2026/50 Esas, 2026/335 Karar

DAVACI : İFLAS İDARESİ İFLAS İDARE MEMURLARI : 1 - MÜFLİS : VEKİLİ : Av. ALACAKLILAR : VEKİLİ : Av. : 1 - VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : İflasın Kapanması (İİK 254)

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 08/09/2026 YAZIM TARİHİ : 08/09/2026

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/50 esas ve 2026/335 karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Talep, iflasın kapanması istemine ilişkindir. Mahkemece iflasın kapatılması talebinin kabulü ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2005/163 Esas, 2006/392 Karar sayılı kararı ile iflasına karar verilen ... hakkındaki iflasın İİK.'nın 254. maddesi uyarınca borçlu olarak kapanmasına karar verildiği, işbu karara karşı alacaklı ... vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. İstinaf incelemesi, HMK'nın 355.maddesi gereğince ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır. İflasın kapanması müessesesinin düzenlendiği İİK'nun "nihai rapor ve kapanma kararı" başlıklı 254. maddesi "Paralar dağıtıldıktan sonra idare, iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor verir. Mahkeme iflasın idaresinde hata ve noksan görürse icra mahkemesine bundan haber verir. Mahkeme, tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı verir" hükmünü içermektedir. İflasın kapanmasına karar verilmesi, iflas idaresi tarafından ticaret mahkemesinden istenir. İflas idaresi, bu talebini, ticaret mahkemesine vereceği bir son rapor ile yapar (m.254,1). İflas idaresinin, Ticaret Mahkemesi'nden iflasın kapanmasına karar verilmesini isteyebilmesi için, iflas tasfiyesini bitirmiş olması gerekir. Yani, masaya ait bütün mal ve haklar satılmış (paraya çevrilmiş), elde edilen paralar alacaklılara kesin olarak dağıtılmış ve alacağını tamamen alamamış olan alacaklılara aciz belgelerinin verilmiş olması gerekir. İflas tasfiyesinin bitmiş sayılabilmesi ve iflasın kapanmasının işlenebilmesi için iflas masasının taraf olduğu bütün davaların (ve özellikle sıra cetveline itiraz davalarının) sonuçlanmış ve kararların kesinleşmiş olması gerekir.(Prof. Dr. BAKİ KURU, İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, 2. Baskı, Ankara 2013, s.1374) Yapılan incelemede; .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2005/163 Esas, 2006/392 Karar sayılı ve 26/12/2006 tarihli kararı ile ... hakkında iflas kararı verilmiş olup, işbu kararın kesinleştiği, iflasın açılması üzerine ... İcra Dairesi'nin 2023/6 İflas (Eski esası Kapatılan .... İcra Müdürlüğü'nün 2006/8 İflas) sayılı dosyasında iflas işlemlerine başlanıldığı ve müflis hakkındaki tasfiyenin basit tasfiye şeklinde yapılmasına karar verildiği, işbu kararın İİK'nun 166. maddesi uyarınca ilan edildiği, iflas kararı kesinleşen müflis şirketin tasfiyesinin yapıldığı, iflas idaresince müflis şirkete ait alacak ve borçların tespit edildiği, müflise ait bir malvarlığı değeri bulunmadığı, alacak kaydı yaptıran ve takipleri kesinleşen alacaklılar yönünden borç ödemeden aciz belgelerinin düzenlendiği, sıra cetvellerinin kesinleştiği, tasfiye dışı tutulan herhangi bir mal varlığı bulunduğuna yönelik somut ya da belirleyici bir bilginin de sunulmadığı, bu sebeple müflis hakkındaki iflas tasfiyesinin borçlu olarak kapatılmasına dair ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu, alacaklı vekillerinin aksi yöndeki istinaf sebeplerinin yerinde olmadığı anlaşılmakla alacaklı vekillerinin istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere : 1-6100 sayılı HMK'nin 353/1-b-1 maddesi gereğince alacaklı vekillerinin İlk Derece Mahkemesi kararına ilişkin istinaf başvurularının AYRI AYRI ESASTAN REDDİNE, 2-... harçtan muaf olup harç alınmadığından bu hususta karar verilmesine YER OLMADIĞINA, 3-6100 sayılı HMK'nin 326/1 maddesi gereğince istinaf eden tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerine BIRAKILMASINA, 4-6100 sayılı HMK'nin 330. maddesi gereğince inceleme duruşmasız yapıldığından vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, 5-6100 sayılı HMK'nin 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının İlk Derece Mahkemesince İADESİNE, 6-Kararın DAİREMİZCE taraflara TEBLİĞİNE, Dair, 6100 Sayılı HMK'nun 353/1-b-1-2 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, dava değeri göz önüne alınarak Dairemiz kararının tebliğinden itibaren İKİ HAFTALIK süre içinde Yargıtay temyiz yolu açık olmak üzere ve oybirliğiyle karar verildi.08/09/2026

Başkan

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Katip

e-imzalıdır