Bölge Adliye Mahkemesi 2026/1554 E. 2026/1398 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2026/1554 - 2026/1398 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2026/1554 KARAR NO : 2026/1398

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/07/2026 NUMARASI : 2025/428 Esas - 2026/639 Karar

DAVACI : VEKİLİ : Av.

DAVALILAR : 1- VEKİLİ : Av.

DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 06/10/2026 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 06/10/2026

Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili... vekili Av. ...'ın vekaletnamesinin süreli olup, süre sonunun 05/08/2025 olduğu, sürenin yargılama sırasında son bulduğu anlaşıldığı halde adı geçen avukata verilmiş yeni tarihli vekaletnameye rastlanılmadığı gibi, gerekçeli kararın ve davalılar tarafından verilen istinaf dilekçesinin Av. ...'a tebliğ edildiği görülmüştür. Bu durumda mahkemece; davacı vekilinin yeni tarihli vekaletnamesine rastlanılmadığından, varsa yeni tarihli vekaletnamesini sunmasının istenilmesi, süresinde vekaletname sunulur ise dosyaya eklenilmesinden sonra, sunulmaz ise kararın ve davalılar vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinin davacı asile tebliğ edilerek, istinaf süresinin beklenilmesinden sonra, kararı istinaf etmesi halinde, HMK'nın 347. maddesi gereğince işlem yapılarak, her halükarda yeniden gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 06/10/2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Başkan

Üye

Üye

Katip

* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.