Bölge Adliye Mahkemesi 2026/1425 E. 2026/1383 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

17. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO 2026/1425 Esas

KARAR NO: 2026/1383

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 23/09/2026

NUMARASI: 2026/1323 Esas, 2026/784 Karar

DAVANIN KONUSU: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))

KARAR TARİHİ: 02/11/2026

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/1323 Esas, 2026/784 Karar sayılı ve 23/09/2026 tarihli kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesinde, istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçların ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderlerlerin ödeneceği, bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması halinde, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirileceği, verilen kesin süre içinde harç ve giderlerin tamamlanmadığı takdirde Mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir.

Somut davada, hükmü istinaf eden her bir konkordato talep eden yönünden ayrı ayrı istinaf başvuru harcı ve maktu istinaf karar harcı alınması gerekirken, ilk derece mahkemesi tarafından 05.10.2026 tarihli muhtıra ile 2.002,00 TL istinaf yoluna başvuru harcının, 732,00 TL istinaf karar harcının ve 2.500,00 TL istinaf gider avansının yatırılması yönünde muhtıra hazırlandığı ve muhtıranın 11/10/2026 tarihinde konkordato talep eden vekiline tebliğ edildiği, 08/10/2026 tarihinde de muhtırada belirtilen tutarın konkordato talep eden ...AŞ tarafından yatırıldığı anlaşılmıştır.

Muhtırada hükmü istinaf eden şirketler yönünden ayrı ayrı istinaf harçları belirtilmediği için konkordato talep eden...Limited Şirketi yönünden istinaf başvuru ve maktu istinaf karar harcının yatırılmadığı anlaşılmıştır. Konkordato talep eden...Limited Şirketi yönünden harçların yatırıldığına dair bilgi ve belge bulunmadığından, yatırılmışsa buna ilişkin belgenin dosya içerisine konulması, yatırılmamış ise; istinaf başvuru ve karar harcının yatırılması için konkordato talep eden...Limited Şirketi vekiline HMK'nın 344. Maddesi gereği muhtıra çıkartılması, akabinde eksikliklerin ikmali halinde dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;

1-Yukarıda açıklanan eksikliklerin ikmali amacıyla Dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE,

2-Eksiklikleri ikmal edildikten sonra istinafen incelenmesi için tekrar dairemize GÖNDERİLMESİNE,

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi.02.11.2026