Bölge Adliye Mahkemesi 2026/1409 E. 2026/1558 K. – İhya

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

14. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2026/1409

KARAR NO: 2026/1558

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : İSTANBUL 22. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 08/04/2026

NUMARASI: 2026/62 Esas 2026/288 Karar

DAVANIN KONUSU: Şirketin sicil kaydının ihyası

Taraflar arasındaki ihya davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Dava dosyasının yapılan incelemesinde, ilk derece mahkemesince, ihya kararıyla birlikte, ...'in tasfiye memuru olarak atanmasına karar verildiği hâlde, ilk derece mahkemesinin karar başlığında tasfiye memurunun gösterilmediği gibi kendisine gerekçeli kararın da tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. Hakkında hüküm kurulan ve tasfiye memuru olarak atanan kişinin, kanun yoluna başvuru hakkının bulunduğu açıktır. Bu durumda, gerekçeli kararın kendisine tebliği gerekir.

Bu eksiklik tamamlanmadan dosyanın istinaf incelemesine gönderilmesi usule aykırı olup, bu usuli eksikliğin tamamlanması gerekmekle;

Mahkemece tasfiye memuru olarak atanan ...'e gerekçeli karanın tebliğ edilip kanun yoluna başvuru süresinin beklenmesi, tasfiye memurunun kanun yoluna başvurması hâlinde dilekçenin teatisi tamamlanarak dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmesi, tasfiye memuru istinaf kanun yoluna başvurmasa dahi davacı vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesi için dosyanın tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın, ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine dair;

HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 23.09.2026 tarihinde, oy birliğiyle ve kesin olarak karar verildi.