Bölge Adliye Mahkemesi 2026/1003 E. 2026/1034 K.

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2026/1003 KARAR NO : 2026/1034

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/905 KARAR NO : 2026/291 DAVA TARİHİ : 07.12.2021 KARAR TARİHİ : 25.03.2026 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN DOSYA : İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2021/829 ESAS 2022/82 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA TARİHİ : 30.12.2021 BİRLEŞTİRME TARİHİ : 14.02.2022 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 09.07.2026 KARARIN YAZ. TARİH : 09.07.2026

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25.03.2026 tarih ve 2021/905 Esas, 2026/291 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin asıl dosyada davacı - birleşen dosyada davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. Asıl dava alacak, birleşen dava ise itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne dair karar verildiği, verilen karara karşı asıl dosyada davacı - birleşen dosyada davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. Ayrıca asıl dosyada davalı - birleşen dosyada davacı vekili tarafından istinaf başvurusuna cevap dilekçesi sunulmuştur. Her ne kadar asıl dosyada davalı - birleşen dosyada davacı vekili tarafından istinaf başvurusuna cevap dilekçesi sunulmuş ise de; HMK 344. maddesi, “İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346. maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.” düzenlemesini içermektedir. Bu nedenle, asıl dosyada davalı - birleşen dosyada davacı vekili tarafından verilen istinafa cevap dilekçesinde istinaf ettiğini içeren açıklamalar bulunduğundan, istinaf iradesi var ise istinaf harçları ve gider avansının tamamlanması ve asıl dosyada davalı - birleşen dosyada davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin karşı tarafa tebliği ile HMK'nın 344. maddesi uyarınca prosedür işletildikten sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın tekrar Dairemize gönderilmesi için mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; İstinaf kanun yoluna başvurulan istemle ilgili, asıl dosyada davalı - birleşen dosyada davacı vekili tarafından verilen istinafa cevap dilekçesinde istinaf ettiğini içeren açıklamalar bulunduğundan, istinaf iradesi var ise istinaf harçları ve gider avansının tamamlanması ve asıl dosyada davalı - birleşen dosyada davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin karşı tarafa tebliği ile HMK'nın 344. maddesi uyarınca prosedür işletildikten sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın İzmir 5. Aliye Ticaret Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dair, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 09.07.2026 tarihinde kesin olarak oybirliği ile karar verildi.