Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/14864 E. 2026/3722 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 58. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/775 E., 2025/1246 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 29. İş Mahkemesi SAYISI : 2019/715 E., 2022/171 K.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davalı T.C. .. .. A.Ş. adına vekilinin vekaletnamesinin 31.12.2020 tarihine kadar süreli vekaletname olduğu anlaşılmakla, 31.12.2020 tarihinden sonra adı geçen davalı şirket tarafından davayı takip eden avukata verilen harçlandırılmış vekaletname suretinin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir. Bu itibarla; 1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 77. maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak, a)Vekâletnamenin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması için davalı T.C. .. .. A.Ş. vekiline kesin süre verilmesi, 31.12.2020 tarihinden sonrası için verilen vekaletnamenin ilgilisinden temin edilerek dosya arasına alınması; aksi halde Mahkeme kararının davalı T.C. .. Bankası A.Ş.'ye tebliğ edilerek; b)Temyiz süresinin beklenmesi, c)Kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344. maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi, suretiyle belirtilen usuli işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.