Bölge Adliye Mahkemesi 2025/2063 E. 2026/910 K. – Alacak

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

14. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO:2025/2063

KARAR NO:2026/910

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ:02/10/2024

NUMARASI:2022/202 E. - 2024/678 K.

DAVANIN KONUSU:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

Taraflar arasındaki alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyasında, davacı vekili tarafından davadan feragat edildiğine dair dilekçe verilmesi üzerine dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Her ne kadar ilk derece mahkemesince davanın reddine dair verilen hükme karşı, davacı vekilince istinaf başvurusu yapılmış ise de davacı vekili 08.05.2026 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu, dilekçenin elektronik imzayla imzalandığı anlaşılmıştır.Davalılar vekili de 16.04.2026 tarihli dilekçesiyle, davadan feragat hâlinde yargılama gideri ve avukatlık ücreti talep etmediklerini bildirmiştir.HMK'nın 307. maddesi uyarınca feragat, davacının, talep konusundan kısmen veya tamemen vazgeçmesidir. Aynı Kanun'un 310. maddesi uyarınca, feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu nedenle, istinaf aşamasında da davadan feragat mümkündür.Bu gerekçelerle, ilk derece mahkemesinin istinaf incelemesine konu kararının kaldırılmasına ve davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm verilmiştir.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

İstinaf incelemesine konu İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 02.10.2024 tarihli, 2022/202 Esas, 2024/678 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, davacı vekilinin davadan feragat dilekçesi doğrultusunda dava hakkında Dairemizce yeniden karar verilmesine, bu doğrultuda;

1-Davanın feragat nedeniyle reddine,

2-Alınması gerekli 732,00 TL harcın, peşin yatırılan 60,43 TL harçtan mahsubu ile bakiye 671,57 TL harcın davacıdan tahsiline,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Davalılar vekilinin beyanı dikkate alınarak, davalılar yararına avukatlık ücreti ve yargılama gideri tayinine yer olmadığına,

5-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansınlarından artan kısımların yatıran taraflara iadesine,

6-İstinaf aşamasındaki harç ve yargılama giderleri yönünden;

a-Davacı tarafından yatırılan istinaf başvuru harcının Hazineye gelir kaydına; davacı tarafından yatırılan istinaf peşin karar harcının, karar kesinleştikten sonra ve talebi hâlinde, ilk derece mahkemesince davacıya iadesine,

b-Davacı tarafından yapılan kanun yolu giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

7-Gerekçeli kararın, Dairemiz Yazı İşleri Müdürlüğünce taraf vekillerine tebliğine dair;Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 13.05.2026 tarihinde, oy birliğiyle ve temyizi kabil olmak üzere karar verildi.

KANUN YOLU:HMK'nın 361. maddesi uyarınca, iş bu gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğ tarihlerinden itibaren iki haftalık süreler içinde temyiz yolu açıktır.